Andrej Babiš y otros políticos de ANO utilizan un vocabulario cada vez más agudo. Hablan de un «nuevo totalitarismo», cuestionan la regularidad de las elecciones y la independencia del Tribunal Constitucional o amenazan con la censura. Según los politólogos, el movimiento se está radicalizando para atraer a una parte de los partidarios del SPD. En los discursos ven similitudes con Donald Trump o Viktor Orbánen. Y no está claro dónde se detendrá. Los políticos de ANO, sin embargo, niegan que se hayan radicalizado.
«Que alguien me diga en qué medida soy una posible amenaza para la democracia», dijo a Aktuálně.cz el director de ANO, Andrej Babiš, justo antes del parlamento del sábado, donde será confirmado nuevamente como líder del movimiento. Los expertos han señalado recientemente que Babiš y otros políticos de ANO se están endureciendo significativamente y no está claro dónde se detendrán. Según algunos, esto podría amenazar la democracia en la República Checa.
«Estuve en el gobierno durante ocho años, primer ministro durante cuatro años, y todo el tiempo alguien estuvo amenazándome. Así que tengo que preguntar, ¿cómo amenazamos a la democracia?». Babiš rechaza estas preocupaciones. Y se queja de que todo el mundo le sigue etiquetando. «Es muy fácil llamar a alguien populista, desinformador, prorruso, extremista y quién sabe qué más», afirma, añadiendo que es difícil defenderse de esto.
Pero según los politólogos, ANO realmente ha cambiado desde el último parlamento hace dos años. Lo atribuyen a un esfuerzo por atraer a votantes más radicales de los que se han dirigido hasta ahora. «Efectivamente se ha producido un cambio en ANO, el movimiento ha decidido actuar de forma más radical para atraer a los votantes del SPD, así como a algunas entidades no parlamentarias», confirma el politólogo Lubomír Kopeček de la Universidad Masaryk de Brno.
Por ejemplo, Andrej Babiš ha afirmado muchas veces durante el año pasado que en la República Checa ha comenzado una «nueva totalidad». Se refiere al régimen pasado, cuando el partido comunista gobernante, del que el propio Babiš era miembro, controlaba todo el poder en el estado. Según él, la apariencia radica en que el gobierno, el presidente, los medios de comunicación y el Tribunal Constitucional están en su contra. Al mismo tiempo, cuando Babiš era primer ministro, mantuvo una alianza con el presidente Miloš Zeman y era propietario de uno de los principales grupos de medios del país.
Después de la última decisión del Tribunal Constitucional, que confirmó la legitimidad del menor crecimiento de las pensiones el año pasado, los políticos de ANO indicaron que el tribunal no era independiente.
En el caso de las actuales elecciones por correspondencia para los cheques en el extranjero, afirmaron que esto podría dar lugar a una falsificación de votos. «La principal preocupación del gobierno es inventar una manera de robar las elecciones. La gobierno gubernamental pretende desestabilizar el sistema electoral», declaró, por ejemplo, la presidenta del club parlamentario, Alena Schillerová. Otros diputados de la ANO, entre ellos Babiš, también hablaron sobre la supuesta irregularidad. Al mismo tiempo, su gobierno tenía en el programa elecciones postales en 2018 y las promovió.
Babiš es similar a Trump, opina el abogado constitucionalista
Según el politólogo Jan Bureš, se trata de un argumento intencionado. «El SÍ básicamente le dice a la coalición que en el momento en que no ganan las elecciones en circunscripciones extranjeras, lo utilizará para cuestionar las elecciones. Ahora está preparando el terreno con obstáculos. Los populistas en los EE.UU. están haciendo lo mismo «, dijo Bureš Práv.
El abogado constitucionalista Jan Kysela, de la Facultad de Derecho de la Universidad Carolina, habla también del riesgo para la democracia. «Babiš es muy parecido a Donald Trump. No entienden el funcionamiento de la esencia de la política y del Estado con la separación de poderes. Se dicen: ¿Por qué debería limitarme si no es necesario en absoluto? » Así describe Kysel, que habló de Babiš en una entrevista con Čestmír Strakatý.
Kysela dice que Babiš cambia significativamente con el tiempo. Según él, al entrar en política quería presentarse como un hombre de éxito que modernizaría la República Checa. «No estoy seguro de que todavía tenga esta necesidad en lo más profundo de su alma. Su forma de hablar es diferente a la del pasado, no sé si no estará estudiando Derecho y Justicia en Hungría y Polonia», teme El abogado constitucionalista. En Hungría, el primer ministro Viktor Orbán lleva mucho tiempo restringiendo la independencia de los medios y otras libertades. El partido mencionado conservador también polaco procedió de manera similar.
Babiš ha declarado ahora a Aktuálně.cz que no habla muy bien de Trump, de Orbán ni del ex primer ministro eslovaco Robert Fico. «Evalúo a cada uno según lo que hace, y siempre solo por una cosa concreta. Es interesante que me pregunten por estos tres. También hablo a menudo de Macron y otros. Si Orbán, Fico o Trump luchan principalmente por los intereses de sus países «Entonces lo diré en voz alta. Pero tampoco estoy de acuerdo con ellos en muchas cosas», afirma Babiš.
Pero, por otro lado, son muy parcos en sus críticas. En el caso de Orbán, tiene reservas, por ejemplo, sobre su simpatía por el gobernante ruso Putin. A su vez, no le gustó que Trump no reconociera la regularidad de las elecciones en las que perdió ante Joe Biden en 2020.
«Un contenedor que puede absorber cualquier contenido»
Después de que el actual gobierno asumió el cargo, Babiš dijo repetidamente a la opinión pública que la democracia en la República Checa está amenazada porque el gobierno quiere luchar contra la desinformación. Afirmó que iba a introducir la censura. De hecho, el gabinete de Petr Fiala no aprobó ni preparó nada parecido.
Aunque el gobierno contó con Michal Klíma, comisario de medios y desinformación, durante menos de un año, quien preparó una propuesta para combatir la desinformación, el plan nunca llegó a la reunión y el gabinete canceló el cargo de Klíma hace un año. Incluso algunos políticos de los partidos gobernantes se muestran escépticos ante los esfuerzos por combatir la desinformación. Klíma explicó repetidamente que nadie planea censurar. Sin embargo, el mito se afianzó. Según las encuestas, ha aumentado el número de personas que piensan que en la República Checa no existe la libertad de expresión.
«Babiš es como un contenedor que puede absorber cualquier contenido que le convenga. Puede ser un representante de una corriente progresista y liberal, así como puede ser un heraldo de las tesis antisistema con las que trabaja la derecha radical. Así que depende Hay mucho sobre dónde se verá un lugar vacante en el espacio político en el futuro», dice el politólogo Lukáš Jelínek.
Según él, dependerá de hasta qué punto Babiš llegue a inspirarse en estos políticos. «Si se llega incluso a cuestionar las instituciones independientes o incluso las elecciones, cuando probablemente se legalicen las elecciones por correspondencia», explica Jelínek.
Según Lubomír Kopeček, sólo el tiempo dirá adónde irá Babiš. «Para él, esto sólo puede ser una simple táctica de oposición, que al final no puede suponer una amenaza para la democracia. No tiene por qué ser nada fatal, porque es simplemente una estrategia política que ANO considera exitosa. «Esto no significa que esto se detendrá automáticamente después de las elecciones. Lo que Babiš hará después de eso con ANO, nadie lo puede adivinar, es realmente un signo de interrogación», añade Kopeček.
La abogada constitucional Kysela teme que Babiš no aprenda de los políticos antes mencionados. «¿Quieres gobernar a un pueblo asustado? Si lo deseas, entonces no te importa nada más que tú y gobernar», advierte. Según él, el comportamiento actual de Babiš es tal que asusta a la gente y les hace pensar en ANO.
«Babiš es prodemocrático y antirruso»
Según Karel Komínek del Instituto de Marketing Político, el comportamiento más agudo de ANO está relacionado con la «tiktokización» de la política. «Nadie lee los programas del partido, mucha gente percibe las noticias sólo en forma de titulares en las redes sociales o en los periódicos sensacionalistas. Por eso es necesario encontrar fragmentos que los periodistas no puedan ignorar», dijo. explica. Con esto se refiere a declaraciones contundentes, que son cada vez más comunes entre los políticos del SÍ en las redes y provocan muchas reacciones.
«Surgirá una historia cuya base es un choque político, que genera titulares en los periódicos y el político y su partido desempeñan un papel importante en el espacio mediático. Un vídeo viral en las redes es sólo la guinda del pastel», añade Komínek, en alusión a Babiš y Schillerová, que tienen éxito con este tipo de vídeos.
Los políticos de ANO, sin embargo, niegan la dirección más radical del movimiento. «No es así, no somos radicales en ningún sentido. Nos atenemos al conocido dicho: ‘Como se llama al bosque, así se oye desde el bosque'», responde Alena Schillerová, afirmando que sólo son reaccionar ante las políticas gubernamentales. También defiende a Babiš. «Todavía le presionan algo. Siempre ha sido proeuropeo, prodemocracia y antirruso», declara sobre él.
«El mero debate sobre si seríamos una amenaza para la democracia está completamente fuera de discusión. Si así fuera, alguien tendría que presentar una propuesta al Ministerio del Interior para cancelar el registro de ANO», objetó el diputado del movimiento Patrik Nacher. «Si hacemos algo, es una amenaza inmediata a la democracia. Cuando la mayoría del gobierno hace algo similar, todos guardan silencio», se queja.
«No creo que estemos radicalizando ni atacando a los votantes del SPD», añade otro diputado de ANO, Martin Kolovratník. Según él, la gran mayoría de los diputados del movimiento tienen una mentalidad más de centroderecha. Karel Havlíček, el primer vicepresidente, tiene un argumento similar. «Tenemos encuestas internas y realmente profesionales, según las cuales el diez por ciento de los votantes de la coalición Spolu se inclinaron hacia nosotros. Muchos menos se alejaron del SPD. Lo cual no quiere decir que no estemos tratando de ganarnos a la parte moderada del SPD. También el SPD», admite Havlíček.
Vídeo: La democracia está permanentemente amenazada, dice el filósofo Kroupa (22 de enero de 2024)
Foco Aktuálně.cz – Daniel Kroupa | Vídeo: El equipo destacado
