Una demanda alega que la Sociedad de Derecho de Columbia Británica se negó a corregir declaraciones de fáctica sobre escuelas residenciales
Publicado el 21 de febrero de 2025 • Última actualización hace 17 horas • Lectura de 4 minutos
El abogado de BC, James Heller, está demandando a su propia sociedad de derecho por difamación, acusándolo de «mala fe, alta mano, arrogancia, malicia» y traicionando sus deberes éticos.
Un abogado que demora a la Sociedad de Derecho de Columbia Británica (LSBC) es lo suficientemente loca, pero se hace más extraño porque esencialmente el caso se trata de la falta de voluntad de la sociedad para reconocer una verdad simple.
Este contenido está reservado para suscriptores
Disfrute de las últimas noticias locales, nacionales e internacionales.
- Artículos exclusivos de Conrad Black, Barbara Kay y otros. Además, la edición especial NP Platformed y First Reading Newsletters y Virtual Events.
- Acceso en línea ilimitado a National Post y 15 sitios de noticias con una cuenta.
- National Post Epaper, una réplica electrónica de la edición impresa para ver sobre cualquier dispositivo, compartir y comentar.
- Rompecabezas diarios, incluido el crucigrama del New York Times.
- Apoyar el periodismo local.
Suscríbase para más artículos
Disfrute de las últimas noticias locales, nacionales e internacionales.
- Artículos exclusivos de Conrad Black, Barbara Kay y otros. Además, la edición especial NP Platformed y First Reading Newsletters y Virtual Events.
- Acceso en línea ilimitado a National Post y 15 sitios de noticias con una cuenta.
- National Post Epaper, una réplica electrónica de la edición impresa para ver sobre cualquier dispositivo, compartir y comentar.
- Rompecabezas diarios, incluido el crucigrama del New York Times.
- Apoyar el periodismo local.
Regístrese / inicie sesión para desbloquear más artículos
Cree una cuenta o inicie sesión para continuar con su experiencia de lectura.
- Acceda a artículos de todo Canadá con una cuenta.
- Comparta sus pensamientos y únase a la conversación en los comentarios.
- Disfrute de artículos adicionales por mes.
- Obtenga actualizaciones por correo electrónico de sus autores favoritos.
Este artículo es gratuito para leer Registro para desbloquear.
Cree una cuenta o inicie sesión para continuar con su experiencia de lectura.
- Acceder a artículos de todo Canadá con una cuenta
- Comparte tus pensamientos y únete a la conversación en los comentarios
- Disfruta de artículos adicionales por mes
- Obtenga actualizaciones por correo electrónico de sus autores favoritos
Contenido del artículo
¿Se han encontrado los cuerpos de 215 niños en un sitio de entierro sin marcar en la escuela residencial de la India Kamloops? La respuesta objetiva a esa pregunta es «no». ¿Podría haber 215 niños enterrados allí? Sí.
Pero según la demanda, los intentos de Heller de hacer que el LSBC reconozca que la verdad ha visto que su reputación se arrastra por el barro.
Para tratar de hacer que el LSBC inserta una frase como los entierros «potenciales», Heller ha sido sometido a un aluvión de vitriolo, incluidas las acusaciones de práctica poco ética, negacionismo, racismo e insensibilidad a los pueblos indígenas, alega la demanda.
El LSBC aún no ha publicado una defensa y se negó a hacer comentarios ya que el caso está actualmente ante el tribunal.
Lo que es tan preocupante de la batalla de Heller es que el LSBC parece más preocupado por proteger una narrativa sagrada que se ha llevado a la conciencia de una gran parte de la sociedad.
Como Heller descubrió, cuestionar incluso una pequeña parte de esa narrativa e insistir en hechos probados es arriesgar la ira de aquellos que creen que es más importante preservar la historia que reconocer la verdad.
Al registrarse, su consentimiento para recibir el boletín anterior de PostMedia Network Inc.
Contenido del artículo
Contenido del artículo
Lo que comenzó como un correo electrónico de Heller pidiendo que se cambie el material educativo de LSBC para garantizar que su precisión se transformara en un enfrentamiento en una reunión general anual y ahora ha aterrizado en la Corte Suprema de Columbia Británica.
La raíz de la demanda va a una declaración contenida en el curso de capacitación indígena de la sociedad de la ley para abogados de Columbia Británica: “El 27 de mayo de 2021, la nación Tk’emlúps te secwépemc informó el descubrimiento de un sitio de entierro sin marcar que contiene los cuerpos de 215 niños en El antiguo terreno de la escuela residencial de la India Kamloops «.
En julio, Heller escribió a los proveedores de cursos que señalaban después de tres años no se habían encontrado cuerpos ni confirmados y pidiéndoles que enmenden la declaración.
Según la demanda, el LSBC también sabía que la terminología apropiada se había abordado en un caso antes de Leonard Marchand, el Presidente del Tribunal Supremo de Columbia Británica y la primera persona indígena en retener ese título, quien dictaminó que el uso de la frase «potencial sin marcar sin marcar Los entierros ”no fue parcial.
La demanda señala que los términos como «potencial», «posibles» y «sospechosos» de sitios de entierro sin marcar se usaron repetidamente en el informe provisional de junio de 2023 del interlocutor especial independiente para niños desaparecidos y tumbas y sitios de entierro sin marcar.
Contenido del artículo
Y en mayo de 2024, la nación Tk’emlúps te Secwépemc revisó su sitio web cambiando la palabra «restos» a «anomalías», para reflejar la incertidumbre sobre lo que se había encontrado en Kamloops, BC
El LSBC sabía que «que la terminología, como los ‘entierros potenciales’ con respecto a los hallazgos realizados en los antiguos cunas de la escuela residencial de la India Kamloops, era responsable, fácticamente precisa y no indicativa de intolerancia, negación o sesgo», afirma la demanda.
Heller siguió su correspondencia inicial con dos notas más, pero nunca respondió. Luego, Heller y un compañero abogado, Mark Berry, presentaron una resolución a la reunión general anual de LSBC pidiendo la palabra «potencialmente» que se insertara antes del «sitio de entierro sin marcar» en la literatura del curso y eliminar un pasaje que decía: «El» The «The the the the the the the the the the the the the the Discovery confirma lo que los sobrevivientes han estado diciendo todo el tiempo ”.
Un crítico de la resolución fue el Consejo de Justicia de las Primeras Naciones de BC (BCFNJC), que, en un comunicado de prensa, calificó la resolución como una «llamada corrección» que busca «suplantar innumerables testimonios, informes e investigaciones con una narrativa fácticamente incorrecta que es arraigado en el silenciamiento y el despido de los sobrevivientes de la escuela residencial «.
Contenido del artículo
El comunicado de prensa hizo referencia a una «secta creciente desilusionada» que negó los horrores de las escuelas residenciales y el daño causado por el «negacionismo».
Sin embargo, la demanda contempla que, «contrariamente a la declaración de BCFNJC y, según lo conocido por el (LSBC), la resolución no fue motivada por el racismo, el» negialismo escolar residencial «, el» negialismo genocidio «u otros factores tales y de mala reputación».
El LSBC publicó un enlace al comunicado de prensa en un comunicado en línea sabiendo que era difamatorio, alega la demanda e intenta hacer que el LSBC elimine el comunicado de prensa y emita una disculpa y una retracción fallida.
«Ha mantenido el comunicado de prensa en línea a pesar de conocer su naturaleza falsa y dañina y que la conducta refleja mala fe, alta mano, arrogancia, malicia y una marcada desviación de los estándares ordinarios de comportamiento decente», dice la demanda.
La demanda también alega que la conducta del LSBC fue «una traición a los deberes éticos que se le confía para hacer cumplir», alega la demanda.
Heller «ha sufrido daños a su reputación y angustia, ansiedad, estigmatización, vergüenza y miedo por su bienestar como resultado de la conducta (de LSBC)», afirma.
Contenido del artículo
Heller está buscando una disculpa, una retracción y daños.
La defensa del LSBC será interesante de ver, ya que es poco probable que haya ido tan lejos por este camino sin un plan para contrarrestar el tipo de demanda que ahora enfrenta. Quién sabe qué vías judiciales se reducirá este caso y qué argumentos legales podrían ser presentados por la defensa.
Pero cualquier juicio probablemente tendrá que decidir qué es más importante: hechos probados o las historias que seguimos contando.
National Post
Recomendado del editorial
Contenido del artículo