El candidato presidencial republicano de EE.UU. Trump (izquierda) El candidato presidencial demócrata de EE.UU. Harris Harris (derecha) Imagen: Tomada de las plataformas sociales de los dos líderes, nueva síntesis de la concha de cabeza
EE.UULas elecciones generales están a punto de celebrarse en noviembre y los candidatos de los dos partidos principales tienen estilos de campaña completamente diferentes. El sitio web de noticias americano «Worth» (Axios) analizó que estas elecciones son mucho más que una simple batalla entre dos ideologías completamente diferentes, sino también una elección entre dos emociones completamente diferentes: miedo versus esperanza.
Análisis de informe, ex presidente de los Estados Unidos.triunfo(Donald Trump) utiliza el miedo como su principal motivación: el miedo a la inmigración ilegal, la delincuencia, la inflación y el declive estadounidense. Él cree que los indecisos abrazarán sus puntos de vista oscuros y buscarán protección incluso si no les gusta su estilo.
para suceder a Joe BidenEl Jinli(Kamala Harris) Citando la esperanza (o la fatiga por el conflicto) como el principal motivador: esperanza más allá de Trump y la lucha, esperanza de que Estados Unidos se levante o se recupere. Ella cree que los partidarios están cansados del pesimismo.
El informe señaló que, en general, ambas estrategias han demostrado ser efectivas en las elecciones de los últimos 20 años. Pero malinterpretar el sentimiento nacional puede descarrilar una campaña.
Desde que una ola de ira populista llegó a la Casa Blanca en 2016, la estrategia de Trump y su visión de un futuro distópico bajo un gobierno demócrata se han mantenido consistentes.
La estrategia de Harris tiene cierto sabor a la teoría electoral del ex presidente estadounidense Barack Obama. Obama asesora en privado a Harris, y su asesor más importante, David Plouffe, fue designado asesor de Harris para ampliar su equipo y ampliar su apoyo más allá de Biden.
Como todos sabemos, la campaña de Obama se centró en «la esperanza y el cambio» y logró éxito. Eso ayuda a explicar por qué Harris abandonó la estrategia de Biden de destacar a Trump como una amenaza a la democracia en favor de un mensaje más esperanzador y orientado al futuro, que incluye un nuevo grito de guerra: «No vamos a retroceder».
El informe señaló que la comprensión de estos dos ejes principales es importante porque los comentarios contradictorios reflejan cálculos contradictorios sobre cómo lograr la victoria en 2024 y cómo se sienten realmente los estadounidenses sobre el estado del país.
En 2020, los votantes estaban cansados de la presidencia de Trump y del caos diario provocado por la pandemia de coronavirus, y apostaban a que Biden llevaría al país de vuelta a la normalidad.
Cuatro años después, la encuesta de seguimiento de Gallup muestra que sólo el 18% de los estadounidenses están satisfechos con la dirección del país, lo que proporciona un terreno fértil para que Trump reavive e intensifique su política de agravios.
Frank Luntz, un veterano encuestador republicano, señaló: «Una gran parte de Estados Unidos admite que las condiciones de vida son difíciles, pero están cansados de que les griten y de la tristeza y la fatalidad. Quieren esperanza en lugar de culpa». .
Luntz añadió: «Trump no es un candidato que convierte las buenas noticias en malas; es un candidato que empeora las malas noticias. Será negativo pase lo que pase. Pero sus ataques deben ser creíbles.
Mire a Harris en acción con su adjunto elegido, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y verá y escuchará su obsesión compartida por verso y sonar felices, optimistas y divertidos.
«Una cosa que no perdonaré (a los republicanos) es que intentarán robar la alegría de este país», declaró Wentz en una mitin en Detroit. «¿Pero saben qué? Nuestra próxima presidenta trae alegría. La trae. Exuda alegría.»
Por el contrario, esta semana se le preguntó al senador republicano de Ohio JD Vance, que compite con Trump: «¿Qué te hace feliz?». Esta semana reflejó su frustración con la narrativa de la felicidad demócrata.
Vance respondió a un periodista de Michigan: «Sonrío por muchas cosas, incluidas las preguntas falsas de los medios, hombre». «Creo que la mayoría de la gente en nuestro país a veces es despreocupada y disfruta de la vida a veces, pero al ver las noticias se da cuenta. Es una vergüenza lo que está pasando en este país».
El informe señaló que Harris se benefició enormemente de ser una cara nueva, y muchos votaron -al menos hasta ahora- no la culparon por los fracasos de la administración Biden.
“Ha podido reinventarse de una manera que nunca antes había visto en la política estadounidense”, se maravilla Lenz. “La gente piensa que el sistema está roto, piensan que el gobierno está roto, creen que las fronteras están rotas, creen que el gobierno está roto, creen que las fronteras están rotas. La economía está rota. Todo esto es bueno para Trump, pero no creo que Harris sea responsable de esto”.
