El presidente Joe Biden reveló planes para implementar restricciones significativas e inmediatas a los migrantes que buscan asilo en la frontera entre Estados Unidos y México, mientras la Casa Blanca intenta neutralizar la inmigración como una carga política antes de las elecciones de noviembre, el 4 de junio.
El plan cerraría las solicitudes de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México una vez que el número promedio de encuentros diarios llegue a 2.500 entre los puertos de entrada, y la frontera se reabriría sólo una vez que ese número disminuya a 1.500, según varias personas familiarizadas con las discusiones. El impacto de la cifra de 2.500 significa que la orden ejecutiva podría entrar en vigor de inmediato porque las cifras diarias son más altas ahora.
El presidente demócrata dio a conocer las acciones –su medida unilateral más agresiva hasta el momento para controlar las cifras en la frontera– en la Casa Blanca el 4 de junio en un evento al que han sido invitados alcaldes fronterizos.
Cinco personas familiarizadas con las conversaciones del 3 de junio confirmaron la cifra de 2.500, mientras que dos de las personas confirmaron la de 1.500. Las cifras son promedios diarios a lo largo de una semana.
Si bien se espera que continúen otras actividades fronterizas, como el comercio, podría resultar difícil alcanzar el umbral de 1.500 encuentros diarios a partir del cual se reabriría la frontera para los solicitantes de asilo. La última vez que el promedio diario bajó a 1.500 fue en julio de 2020, en el apogeo de la pandemia de COVID-19.
Altos funcionarios de la Casa Blanca, incluido el jefe de gabinete Jeff Zients y el director de asuntos legislativos Shuwanza Goff, han estado informando a los legisladores en el Capitolio sobre los detalles de la orden planeada antes de su implementación formal el 4 de junio. Pero quedan varias preguntas sobre cómo se implementaría la orden ejecutiva. trabajo, particularmente cuánta cooperación Estados Unidos necesitaría de parte de los funcionarios mexicanos para llevar a cabo la orden ejecutiva.
El presidente ha estado deliberando durante meses sobre cómo actuar por su cuenta después de que la legislación bipartidista para reprimir el asilo en la frontera colapsara porque los republicanos desertaron en masa del acuerdo a instancias de Donald Trump, el ex presidente y presunto candidato presidencial republicano. Biden siguió considerando una acción ejecutiva a pesar de que el número de cruces ilegales en la frontera sur ha disminuido durante meses, en parte debido a un esfuerzo intensificado por parte de México.
Los funcionarios de la administración Biden habían esperado hasta después de las elecciones presidenciales de México, celebradas el 2 de junio, para avanzar en las acciones fronterizas del presidente estadounidense. México eligió a Claudia Sheinbaum, la primera mujer líder del país, y Biden dijo en una declaración el 3 de junio que estaba comprometido a “promover los valores e intereses de ambas naciones en beneficio de nuestros pueblos”. Los dos hablaron por teléfono el 3 de junio, aunque la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se negó a decir si hablaron sobre la orden pendiente.
“Seguimos analizando todas las opciones sobre la mesa”, dijo Jean-Pierre a los periodistas que viajaban con Biden en el Air Force One la noche del 3 de junio.
La orden ejecutiva permitirá a Biden declarar que ha traspasado los límites de su propio poder después de que los legisladores, específicamente los republicanos del Congreso, eliminaron lo que habrían sido las restricciones fronterizas y de asilo más estrictas en algún tiempo. La orden de Biden tiene como objetivo tratar de evitar cualquier posible aumento en los encuentros fronterizos que podría ocurrir a finales de este año, más cerca de las elecciones de noviembre.
La campaña de Trump dijo en un comunicado que la orden no sería efectiva y que si “Biden realmente quería cerrar la frontera, podría hacerlo con un solo movimiento de la misma pluma”.
Trump, al describir los cruces fronterizos ilegales como una “invasión”, está tratando de culpar a Biden por los recientes incidentes de inmigrantes acusados de delitos violentos, aunque muchos estudios han demostrado que los inmigrantes suelen cometer delitos violentos en menor proporción que los nacidos en Estados Unidos. los Estados Unidos
Para la orden ejecutiva de Biden, la Casa Blanca está adoptando algunas políticas directamente del acuerdo fronterizo bipartidista del Senado, incluida la idea de limitar las solicitudes de asilo una vez que los encuentros alcancen un cierto número. La administración quiere alentar a los migrantes a solicitar asilo en los puertos de entrada mediante el uso de la aplicación CBP One de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, que programa alrededor de 1.450 citas por día.
Los abogados del gobierno han estado planeando utilizar los poderes ejecutivos delineados en la Sección 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que otorga al presidente amplia autoridad para bloquear la entrada de ciertos inmigrantes a Estados Unidos si se considera que ello es “perjudicial” para el interés nacional. Es el mismo fundamento jurídico utilizado por Trump para tomar algunas de sus medidas más duras en materia de inmigración como presidente.
Esto ha provocado que grupos de defensa ya se estén preparando para impugnar la orden de inmigración de Biden en los tribunales.
“Tendremos que revisar la [executive order] “Es importante que los gobiernos adopten medidas antes de tomar decisiones judiciales definitivas”, dijo Lee Gelernt, abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles que encabezó varias de las impugnaciones más destacadas a las políticas fronterizas de Trump. “Pero una política que efectivamente cierre el asilo plantearía problemas legales claros, al igual que [it] “Lo que hizo cuando la administración del señor Trump intentó poner fin al asilo”.
Seguramente la Casa Blanca también se enfrentará a una resistencia vocal de muchos legisladores demócratas. El senador de California Alex Padilla, un crítico abierto del proyecto de ley fronterizo anterior del Senado, dijo que la orden ejecutiva «simplemente no es la solución que necesitamos y es muy incompleta como estrategia».
Padilla, que también fue informado por la Casa Blanca sobre la propuesta, quiere un enfoque que funcione con los países de toda América Latina para abordar la pobreza y el malestar que impulsa la migración a los Estados Unidos. En las últimas semanas, Padilla también ha presionado a la Casa Blanca para que adopte medidas ejecutivas que beneficien a los inmigrantes y dijo que el mensaje que ha escuchado a cambio es: «Estamos trabajando en ello».
Biden presentó su orden ejecutiva acompañado de varios alcaldes fronterizos a quienes la Casa Blanca invitó para el anuncio. Los alcaldes de Texas, John Cowen de Brownsville y Ramiro Garza de Edinburg, confirmaron sus invitaciones, y la oficina del alcalde de San Diego, Todd Gloria, también dijo que la Casa Blanca invitó al alcalde, pero que no pudo asistir debido a dificultades de agenda.
El representante Henry Cuellar, un demócrata de Texas que dijo haber sido informado sobre el plan, dijo que desearía que la Casa Blanca hubiera tomado una acción ejecutiva hace mucho tiempo y dijo que la cooperación de México seguiría siendo crítica mientras la administración implementa la orden.
“Si piensas en la logística, ¿a dónde más pueden ir?”, dijo Cuellar. “Si no los dejan entrar, ¿a dónde van? ¿Los devuelven? [to Mexico]¿O intentan deportar a tantos como pueden? Agregamos mucho más dinero a ICE [U.S. Immigration and Customs Enforcement] “Para que los deporten, pero lo más fácil, por supuesto, es enviarlos de regreso a México. Para que esto funcione, se necesita la ayuda de México”.
Jennifer Babaie, abogada del Centro de Defensa de Inmigrantes Las Américas en El Paso, Texas, dijo que se alarmaría si Biden emitiera órdenes formales de deportación sin la oportunidad de solicitar asilo. Los defensores temen que pueda intentar eso bajo la disposición 212(f).
Babaie dijo que la autoridad de expulsión de la era de la pandemia, conocida como Título 42, tenía “un lado positivo” para los migrantes porque podían volver a intentarlo sin temor a consecuencias legales. Pero una orden de deportación formal los expondría a un proceso penal si lo intentaran de nuevo e impondría prohibiciones para ingresar legalmente al país en el futuro.
“Esto es incluso más extremo que [Title 42]sin dejar de poner a las personas en peligro”, dijo la Sra. Babaie.
Esta historia fue reportada por The Associated Press.
