Al parecer, Silicon Valley está totalmente involucrado en la próxima presidencia de Donald Trump.
Está previsto que el hombre más rico del mundo, Elon Musk, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y el director de Amazon, Jeff Bezos, asistan a la toma de posesión del cuadragésimo séptimo presidente la próxima semana, según Noticias NBC. El trío tecnológico se sentará junto a los funcionarios electos y las selecciones del Gabinete de Trump.
Los líderes de la industria—y sus respectivas compañías—han cedido de manera oportunista ante la política del presidente entrante desde que ganó en noviembre, en un aparente intento de ganarse el favor del ejecutivo.
El segundo mandato de Trump podría resultar una nueva hoja para la industria tecnológica, que enfrentó un mayor escrutinio bajo la administración del presidente Joe Biden. Meta, Google, Amazon y varios otros gigantes tecnológicos se han enfrentado a la reacción de los reguladores antimonopolio que critican los mayores monopolios de la industria en los últimos cuatro años. El gobierno también buscó endurecer las regulaciones sobre una floreciente industria de la IA.
Los rápidos avances en tecnología ya están demostrando ser una carga importante para la infraestructura del país: en agosto, los contribuyentes de Texas pagaron a Riot Platforms 31 millones de dólares. No minar bitcoins en un esfuerzo por evitar apagones continuos y salvar la red eléctrica del estado.
El apoyo de la industria tecnológica ha ayudado a Trump a mejorar sus récords de recaudación de fondos inaugural en 2017, recaudando más de 170 millones de dólares antes de la celebración presidencial de la próxima semana. Una coalición de jefes tecnológicos de primer nivel, incluidos Zuckerberg, Bezos, Tim Cook de Apple, Sundar Pichai de Google y Sam Altman de OpenAI, prometieron 1 millón de dólares para el fondo de inauguración de Trump.
Mientras tanto, Musk se ha congraciado aún más con la esfera de Trump, financiando efectivamente el camino de regreso del hombre de 78 años a la Casa Blanca con un Donación de 250 millones de dólares. Eso le valió a Musk un acceso casi ilimitado a Trump, así como un puesto aún no real como copresidente del aún no autorizado Departamento de Eficiencia Gubernamental, o DOGE.
Pero la repentina congraciación no se ha producido sin problemas en Trumpworld: durante el fin de semana, el ex estratega jefe de Trump en la Casa Blanca Steve Bannon arremetió contra Musk calificándolo de “tipo verdaderamente malvado” a quien planeaba expulsar de la esfera del líder del MAGA antes del día de la toma de posesión.
Lea más sobre la nueva relación de Trump con Silicon Valley:
Pete Hegseth, el candidato de Donald Trump a secretario de Defensa, no pudo nombrar a ningún país de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático durante su audiencia de confirmación el martes, e incluso mencionó a Australia.
Senadora Tammy Duckworth preguntó Hegseth para hablar de la importancia de la alianza política y económica, en un esfuerzo por resaltar lo poco calificado que estaba para liderar el Pentágono y su enorme fuerza laboral.
“Hablaste un poco sobre el Indo-Pacífico… ¿Puedes nombrar la importancia de al menos una de las naciones de la ASEAN y qué tipo de acuerdo tenemos con al menos una de esas naciones? ¿Y cuántas naciones hay en la ASEAN, por cierto?
“No podría decirte la cantidad exacta de naciones en eso, pero sé que tenemos aliados en Corea del Sur y Japón, y en AUKUS con Australia. [we] trabajar en submarinos con ellos…”
«Señor. Hegseth ninguno de esos países está en la ASEAN. Ninguno de esos tres países que usted ha mencionado está en la ASEAN”, respondió Duckworth. «Le sugiero que haga un poco de tarea antes de prepararse para este tipo de negociaciones».
Duckworth: ¿Cuántas naciones hay en la ASEAN?
Hegseth: Tenemos aliados en Corea del Sur, Japón y Australia
Duckworth: Ninguno de esos países está en la ASEAN pic.twitter.com/ZlbjthS4wQ
-Acyn (@Acyn) 14 de enero de 2025
«Esto puede parecer un pequeño y embarazoso problema, pero ASEAN es un acrónimo que se encuentra con frecuencia si se hace una lectura muy básica sobre la estrategia del Pentágono para contrarrestar a China», Jordan Weissman de Yahoo. escribió en X.
La ASEAN está formada por Brunei, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam. Estados Unidos realiza periódicamente ejercicios militares conjuntos con los estados miembros.
Durante sus audiencias de confirmación para el secretario de Defensa el martes, se le preguntó a Pete Hegseth sobre cómo sacar provecho de la industria de defensa, y se negó a dar una respuesta directa.
La senadora Elizabeth Warren señaló que Hegseth había escrito anteriormente que después de que los generales se retiran del ejército, “se les debería prohibir trabajar para la industria de defensa durante 10 años”, y señaló que está de acuerdo con Hegseth “en los efectos corrosivos de la puerta giratoria de la guerra”. el Pentágono y los contratistas de defensa”.
Warren luego le preguntó a Hegseth: “¿Pondrás tu dinero en lo que dices y aceptarás que cuando dejes este trabajo no trabajarás para la industria de defensa durante 10 años?”
Al principio, Hegseth intentó desviarse, diciendo que “ni siquiera es una pregunta en la que haya pensado”. Warren lo presionó más.
“Mi motivación para este trabajo nunca ha sido lo que podría suceder a continuación”, respondió Hegseth, pareciendo sopesar cuidadosamente sus palabras. Warren luego pidió rotundamente una respuesta de sí o no, y Hegseth se negó.
“Consultaría con el presidente cuál debería ser la política en el Departamento de Defensa”, dijo Hegseth, y Warren se mostró incrédulo.
“En otras palabras, están bastante seguros de que cada general que sirve no debería ir directamente a la industria de defensa durante 10 años. ¿No estás dispuesto a hacer la misma promesa? preguntó el demócrata de Massachusetts.
“No soy un general, senador”, respondió Hegseth, dejando intencionadamente la puerta abierta a un buen trabajo de la industria de defensa en el futuro y provocando risas en la sala de audiencias.
«Entonces estás diciendo, ¿salsa para el ganso pero ciertamente no salsa para el ganso?» preguntó Warren, y Hegseth volvió a decir que tendría que ver cuál es la política, a lo que Warren respondió«Oh, apuesto a que lo harías».
WARREN: ¿Está bastante seguro de que todo general que sirve no debería dedicarse directamente a la industria de defensa, pero no está dispuesto a hacer la misma promesa?
HEGSETH: No soy un general. pic.twitter.com/y7ptfIJICq
—Aarón Rupar (@atrupar) 14 de enero de 2025
Es una admisión clara y obvia de que Hegseth, ahora que está cerca de encabezar el Departamento de Defensa, puede ver signos de dólar en el futuro en la industria de defensa que anteriormente criticó. Es otro ejemplo de Hegseth. retroceder sobre sus declaraciones y escritos anteriores en la audiencia del martes, pero, en este caso, sobre algo que en realidad fue una buena idea.
Donald Trump el martes anunció que quiere inventar un organismo federal estatutario totalmente redundante.
“Durante demasiado tiempo, hemos dependido de cobrar impuestos a nuestros grandes personajes utilizando el Servicio de Impuestos Internos (IRS). A través de acuerdos comerciales blandos y patéticamente débiles, la economía estadounidense ha aportado crecimiento y prosperidad al mundo, al tiempo que nos gravaba a nosotros mismos. Es hora de que eso cambie”, Trump escribió en una publicación en Truth Social Tuesday.
“Hoy anuncio que crearé el SERVICIO DE INGRESOS EXTERNOS para cobrar nuestros Aranceles, Derechos y todos los Ingresos que provengan de fuentes Extranjeras. Comenzaremos a cobrar a aquellos que ganan dinero con nosotros con Comercio, y ellos comenzarán a pagar, FINALMENTE, su parte justa. El 20 de enero de 2025 será la fecha de nacimiento del Servicio de Impuestos Externos. ¡HAGAMOS A ESTADOS UNIDOS GRANDE OTRA VEZ!”
Para alguien interesado en reducir el tamaño del gobierno, Trump seguramente seguirá ampliando el tamaño. Estados Unidos ya tiene una forma de fijación y recaudación de tarifaspero hay que reconocer que Trump nunca antes había tenido un nombre estúpido. Después de que el secretario del Tesoro establezca las regulaciones, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (ubicada dentro del Departamento de Seguridad Nacional) es responsable de administrar los aranceles en los puertos de entrada de Estados Unidos. Luego el dinero se deposita en el Fondo General de los Estados Unidos.
Trump ha prometido implementar aranceles del 25 por ciento sobre todos los productos mexicanos y canadienses en su primer día en el cargo (una demostración de fuerza económica que claramente cree que podría resultar en la anexión de Canadá) y otro arancel del 10 por ciento sobre las importaciones procedentes de China.
Mientras Trump está en eso, podría inventar varios otros organismos gubernamentales mal nombrados para llevar a cabo la insípida agenda de su administración. He aquí algunas sugerencias humildes:
- Comisión de Peligro de Productos de Consumo: Determina si los productos se están despertando demasiado.
- Agencia de Indefensión Ambiental: Garantiza que el gobierno de EE.UU. pueda hacer lo que quiera con las tierras protegidas en aras de una producción y acumulación de capital sin fin.
- Agencia Anti-Seguridad Social: Desestabilizar la Seguridad Social recortando los impuestos sobre la nómina. Demonios, ¿tal vez tomar todo el asunto en privado?
En cualquier caso, todo esto se siente inquietantemente similar a su Lanzamiento para cambiar el nombre del Golfo de México el “Golfo de América”. Un cambio puramente estético que Trump imagina construirá su legado como líder poderoso, y no como el hazmerreír mundial.
Lea más sobre los aranceles de Trump:
Desde Nueva York hasta San Francisco, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha dado luz verde a una regresión cultural corporativa, permitiendo inmediatamente a las empresas dar marcha atrás en años de objetivos climáticos y esfuerzos de diversidad e inclusión con la política anti- despertar en el horizonte.
Tanto los corredores de Wall Street como los expertos en tecnología están celebrando el cambio, afirmando que ya no sienten la necesidad de considerar culturalmente a las mujeres, las minorías o las personas discapacitadas mientras hablan, informó el Tiempos financieros.
«Me siento liberado», dijo al periódico un importante banquero. «Podemos decir ‘retardado’ y ‘maricón’ sin temor a que nos cancelen… Es un nuevo amanecer».
Quienes trabajan en el sector financiero de Nueva York también sienten que pueden abandonar sus causas sociales. Varios bancos y administradores de dinero importantes de Wall Street han renunciado a grupos industriales centrados en el cambio climático y la reducción de las emisiones de carbono, sintiendo que, en cambio, pueden acelerar un fondo para ganar dinero sin enfrentar repercusiones sociales.
«La mayoría de nosotros no tenemos que lamer traseros porque, como Trump, amamos a Estados Unidos y el capitalismo», dijo otro miembro de Wall Street a la página rosa.
Otro cambio corporativo importante ha efectivamente Atrás quedaron las iniciativas DEI. Eso comenzó cuando la Corte Suprema se pronunció sobre el programa de diversidad en 2023, pero el “goteo se convirtió en una inundación” después de la victoria electoral de Trump, con empresas como Harley Davidson, Ford, Molson Coors, Walmart y McDonalds retirando sus compromisos corporativos de diversidad. , según el Tiempos financieros.
«No quieren que los sorprendan prometiendo y no cumpliendo», dijo al periódico Richard Edelman, director ejecutivo del grupo de relaciones públicas Edelman. «Las empresas todavía están comprometidas con la diversidad y con la inclusión, pero no quieren garantizar resultados».
Silicon Valley también aparentemente está totalmente involucrado en la próxima p residencia de Trump, con Elon Musk, Mark Zuckerberg y Jeff Bezos programados para asistir a la toma de posesión del cuadragésimo séptimo presidente la próxima semana junto con las selecciones de su gabinete, según Noticias NBC.
El trío ha cortado el favor de Trump en las semanas desde que Trump ganó las elecciones presidenciales, cediendo —a su manera— al clima de la próxima administración. Meta y X tienen muy reducido sus políticas de moderación de contenido, permitiendo que el lenguaje perturbador circule abiertamente en sus plataformas, mientras que Bezos canceló El Correo de Washington(que es de su propiedad) planear respaldar la candidatura de la vicepresidenta Kamala Harris.
Una coalición de altos directivos de tecnología, incluidos Zuckerberg, Bezos, Tim Cook de Apple, Sundar Pichai de Google y Sam Altman de OpenAI, prometieron 1 millón de dólares para el fondo de inauguración de Trump, según el Tiempos financieros.
Lea más sobre el turno:
El candidato secretario de Defensa de Donald Trump, Pete Hegseth, se negó a responder a una serie de preguntas. preguntas importantes durante su audiencia de confirmación el martes.
“He leído múltiples informes sobre su estado de embriaguez habitual en el trabajo, incluso de personas que trabajaron con usted en Fox News”, dijo la senadora Mazie Hirono. preguntó Hegseth. “¿Sabías que el UCMJ (Código Uniforme de Justicia Militar) prohíbe a los miembros del servicio estar ebrios en el trabajo?”
«Senador, esos son múltiples informes falsos difundidos por NBC News…»
«No escucho la respuesta a mi pregunta», dijo Hirono mientras Hegseth intentaba hablar por encima de ella.
“Recientemente les prometiste a algunos de mis colegas republicanos que dejarías de beber y que no beberías si te lo confirmaban, ¿correcto?” Ella continuó. Hegseth confirmó que era “absolutamente” cierto.
“¿Dimitirá como secretario de Defensa si bebe en el trabajo, que es un puesto de 24 horas al día, 7 días a la semana?” Hirono lo siguió.
Hegseth comenzó a responder la pregunta indirectamente, lo que provocó que Hirono repitiera la pregunta. Hegseth volvió a desviarse. “No recibo respuesta a mi pregunta, así que seguiré adelante”, dijo Hirono nuevamente con calma.
Hegseth ha sido acusado por antiguos compañeros de trabajo de estar borracho en el trabajo, e incluso, según se informa, una vez gritó: «Maten a todos los musulmanes» mientras estaba ebrio en un evento de trabajo.
Hirono pasó luego a preguntas sobre el uso de la policía y el ejército contra los manifestantes.
“En 2020, el entonces presidente Trump ordenó al exsecretario de Defensa Mark Esper que disparara a los manifestantes en las piernas en el centro de DC, una orden que el secretario Esper se negó a cumplir. ¿Cumplirías esa orden del presidente Trump? preguntó Hironorefiriéndose a las protestas de Black Lives Matter ese verano.
“Yo estaba en la unidad de la Guardia Nacional que estaba en Lafayette Square durante esos eventos…”
Hirono interrumpió y volvió a hacer su pregunta: “¿Cumpliría la orden de disparar a los manifestantes en las piernas, como le indicó al secretario Esper?” Hegseth continuó hablando mientras ella hablaba.
“Sabes qué, me suena a que cumplirás con tal orden; tú voluntad disparar a los manifestantes en la pierna”, respondió Hirono. “¡Seguimos adelante!”
Steve Bannon, exasesor de Donald Trump y arquitecto del movimiento MAGA, ha dirigido su ira contra otra serpiente suplicante de Silicon Valley: Mark Zuckerberg.
durante la ONU episodio de su sala de guerra En el podcast del lunes, Bannon señaló al director ejecutivo de Meta, quien recientemente anunció una serie de cambios en las plataformas de la compañía diseñadas para deleitar al presidente electo. Bannon no quedó nada impresionado.
“Todas las corporaciones están ahí abajo ahora mismo con sus pequeños cheques de millones de dólares y quieren venir a la inauguración. Quieren vestir de etiqueta y de amigo e ir a todas las recepciones. Todo eso está bien. Eso es parte de una tradición estadounidense”, dijo Bannon. «Pero esas corporaciones, y particularmente las corporaciones tecnológicas, hay algunos comentarios que tengo en el Correo de Nueva York Hoy con la gran Miranda Devine, hablando de Zuckerberg. ¡No se puede confiar en Zuckerberg… en absoluto!
Bannon dijo que se había vuelto “absolutamente loco” cuando a Zuckerberg se le permitió ingresar a la Oficina Oval durante el primer mandato de Trump, especialmente considerando que el jefe de Meta había “puesto 450 millones de dólares de su propio dinero para robar las elecciones”. de 2020”.
De hecho, Zuckerberg y su esposa donaron al menos 400 millones de dólares a dos organizaciones sin fines de lucro, que repartieron subvenciones a gobiernos estatales y locales para que pudieran adaptarse a las restricciones electorales de la era Covid-19 en 2020. Zuckerberg más tarde atentado para distanciarse de estas donaciones, diciendo que tenía la intención de “ser neutral y no desempeñar un papel de una forma u otra, o incluso parecer que está desempeñando un papel”. Esto fue sólo después de que Trump amenazado él con pena de cárcel.
“Estos tipos ahora son suplicantes porque el presidente Trump viene con el pueblo estadounidense y lo respalda. Pero después de seis meses, un año de dura lucha y resistencia en el estado administrativo y en el nivel profundo, y en las corporaciones, ¿se puede contar con Zuckerberg y estos tipos? Lo único con lo que se puede contar es con que velarán por sus propios intereses. Eso es todo”, dijo Bannon.
Si bien los intentos de Zuckerberg de orientar a su empresa hacia la derecha y obedecer de antemano mediante la eliminación de algunas restricciones al discurso de odio y la verificación de datos por parte de terceros en sus sitios indican una adulación seria, parece que Bannon no tiene tiempo para aquellos que son nuevos en esto, no fiel a esto.
Eso podría explicar por qué recientemente persiguió a otro tecnócrata aferrado a los faldones de Trump, Elon Musk, a quien ridiculizado como un «tipo verdaderamente malvado».
en divina Correo de Nueva York En un artículo de opinión publicado el domingo, Bannon llamó a Zuckerberg “el peor de los peores”.
“Tenía la plataforma más grande e hizo todo lo posible para intentar aplastar la verdad. ¿Recuerdas lo que le hizo a la computadora portátil y todo lo relacionado con la pandemia? Bannon dijo, refiriéndose a la decisión de Zuckerberg de “degradar” las historias sobre Hunter Biden mientras espera que los verificadores de hechos evalúen la validez de la historia, una decisión que el tecnócrata ha dicho desde entonces que lamenta. Desde entonces, se desea por completo de la verificación de datos, lo que facilitó aún más la difusión de información errónea y propaganda en sus plataformas de redes sociales.
«Ha estado totalmente equivocado en todo», continuó Bannon. «Es inmaduro y carece de criterio para tener tanto poder y tanto control».
Durante la audiencia de confirmación de Pete Hegseth como secretario de Defensa, la senadora demócrata Kirsten Gillibrand criticó los comentarios de Hegseth sobre las mujeres que sirven en el ejército.
Hegseth afirmó durante la audiencia, celebrada por el Comité de Servicios Armados del Senado, que su problema no son las mujeres, sino los estándares militares que habían sido modificados para dar cabida a las mujeres en diferentes unidades militares. Pero Gillibrand exigió que Hegseth diera más detalles.
«Por favor, dame un ejemplo, entiendo que estás haciendo estas declaraciones generalizadas», dijo Gillibrand.
“Los comandantes cumplen con cuotas para tener un cierto número de mujeres oficiales de infantería o de infantería alistadas y eso menosprecia a aquellas mujeres que son increíblemente capaces de cumplir con ese estándar”, respondió Hegseth.
Gillibrand no esperaba que Hegseth terminara para corregirlo.
“Los comandantes no tienen por qué tener una cuota de comandantes de infantería. Eso no existe”, Gillibrand dicho enfáticamente. “No existe. Y sus declaraciones están creando la impresión de que existe, porque no es así. No hay cuotas”.
GILLIBRAND: Dame un ejemplo. Entiendo que estás haciendo estas declaraciones generalizadas.
HEGSETH: Los comandantes cumplen con las cuotas para tener un cierto número de mujeres oficiales de infantería
GILLIBRAND: Los comandantes no tienen que tener una cuota de comandantes de infantería. Eso no existe. pic.twitter.com/Ul6KGUWt6j
—Aarón Rupar (@atrupar) 14 de enero de 2025
Hace sólo dos meses, Hegseth eliminado sus opiniones sobre las mujeres que sirven en el ejército en el Show de Shawn Ryan.
“Solo digo claramente que no deberíamos tener mujeres en roles de combate. No nos ha hecho más eficaces. No nos ha hecho más letales. Ha hecho que la lucha sea más complicada”, Hegseth dicho En el momento.
Sólo unos días después, Hegseth fue nominado por Donald Trump para servir como secretario de Defensa, y desde entonces ha tratado de dar marcha atrás en esa declaración. Presumiblemente, Trump no tuvo ningún problema con sus puntos de vista cuando anunció la nominación, ya que era un fanático de Hegseth. durante muchos años.
Trump ha mantenido su elección de Hegseth, incluso cuando acusación de mala conducta sexual y financiera han salido a la luz. Mientras los demócratas intentan asegurarse de que el público no se olvide del inquietante pasado de Hegseth, Trump y los republicanos del Senado parecen estar detrás de su nominación en todo momento.
Más sobre cómo va esta audiencia:
El secretario de Defensa de Donald Trump, Pete Hegseth, se negó a responder si alguna vez o no a una verificación de antecedentes ampliada del FBI, en su audiencia de confirmación el martes.
«¿Supongo que estaría dispuesto a someterse a una verificación de antecedentes ampliada del FBI que entrevista a sus colegas, contadores, ex esposas, ex cónyuges, sobrevivientes de agresión sexual y otros?» El senador demócrata Richard Blumenthal preguntó el asesorado candidato a secretario de Defensa.
«Senador, no estoy a cargo de las verificaciones de antecedentes del FBI», respondió lacónicamente Hegseth.
“¿Pero usted se alguna vez a ello y lo apoyaría?«
«No estoy a cargo de las verificaciones de antecedentes del FBI», repitió Hegseth antes de tomar un sorbo de agua.
Hegseth se sometió a una verificación de antecedentes del FBI, pero, preocupantemente, no incluyó entrevistas con sus ex esposas ni con ninguna de las mujeres que lo acusaron de agresión sexual, según varias personas que hablaron con Noticias NBC. Una verificación de antecedentes más exhaustiva podría arrojar más luz sobre las acusaciones que Hegseth ha negado vehementemente en su audiencia: agresión sexual, alcoholismo, fraude financieroy más. Tiene sentido que Hegseth haya defendido la Quinta.
La lucha del MAGA para disolver el Departamento de Educación continúa.
El representante de Carolina del Norte, David Rouzer, presentó el lunes una legislación en la Cámara para erradicar la agencia. HR 369titulado “Para disponer la eliminación del Departamento de Educación y para otros multas”, fue remitido posteriormente al Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes.
Librar al país de su sistema educativo nacional será la continuación de una de las más audaces y más medidas audaces de Donald Trump. Proyecto 2025: inspirado promesas de campaña. Otros componentes de la agenda de Trump hijo silenciosamente dependiente en generar un flujo de caja adicional que la eliminación del Departamento de Educación (apenas) podría generar. Un plan importante es ampliar el plan fiscal de Trump de 2017, que beneficia abrumadoramente a las corporaciones y podría agregar hasta 15 billones de dólares al déficit nac. ional.
Los republicanos a favor de la extensión han reflexionado sobre varios recortes potenciales para ayudar a compensar ese gasto masivo, incluido el rechazo del Departamento de Educación. Eso ahorraría unos 200.000 millones de dólares del déficit y, al mismo tiempo, desmantelaría el sistema educativo del país, que ya se está ahogando bajo la presión de salarios docentes históricamente bajos y recursos escasos, particularmente en las regiones de bajos ingresos. El gobierno federal proporciona el 13,6 por ciento de los fondos para la educación pública K-12 en todo el país.
El propio Trump ha dicho que su Plan del Departamento de Educación Implica entregar las riendas y las elevadas responsabilidades de la administración de las escuelas públicas a los padres, quienes, como es sabido, tienen todo el tiempo del mundo para supervisar los planos de estudio educativos y al mismo tiempo trabajar y criar a sus hijos.
Durante una manifestación en milwaukee En octubre, el líder del MAGA prometió que su visión para el sistema educativo de la nación implicaría una supervisión muy limitada por parte de cualquier gobierno, incluidos los estatales.
“Me imagino que tendremos como una persona más un secretario”, dijo en ese momento el futuro cuadragésimo séptimo presidente. “Tendrás una secretaría para una secretaría. Tendremos una persona más una secretaria, y todo lo que la persona tiene que hacer es: ‘¿Estás enseñando inglés? ¿Estás enseñando aritmética? ¿Qué estás haciendo? Lectura, escritura y aritmética. ¿Y no estás enseñando despierto?’”
También admitió abiertamente que, lamentablemente, el plan sería para el detrimento de una gran franja de estados, particularmente los más pobres en el centro del país.
Lea más sobre el plan de Trump:
