La Junta de Control de Juegos de Curazao (GCB) se ha puesto a la defensiva, criticando las múltiples denuncias de corrupción y lavado de dinero del opositor político Luigi Faneyte dentro del nuevo marco de licencias del regulador (LOK) como “inverosímiles y ridículas” .
La consultora de marketing y relaciones públicas de GCB, Aideen Shortt, dijo a iGB que presentó su propia queja formal ante la oficina del fiscal general refutando las múltiples afirmaciones de Feneyte.
Faneyte ha presentado una serie de quejas en el transcurso de las últimas semanas, acusando a las nuevas regulaciones de la GCB de ser “una ley de lavado de dinero”, que según él podría causar problemas significativos a Curazao y los Países Bajos.
Ha dicho que el GCB es una fachada para transacciones no reguladas y acusó al ministro de finanzas del país, Javier Silvania, de corromper el proceso de concesión de licencias.
Faneyte presentó su informe inicial ante la fiscalía general el 25 de noviembre, alegando que las licencias de juego se habían concedido sin base legal, lo que le había provocado pérdidas económicas.
El GCB emitió una respuesta pública a este reclamo el 2 de noviembreproporcionando varios detalles que aclaran cómo se procesan y aprueban las licencias bajo el sistema LOK.
Pero Faneyte ha seguido difamando al regulador y dijo que ha presentado quejas similares ante varios reguladores internacionales del juego, incluida la División de Cumplimiento del Juego de Nueva Jersey (NJDGE).
Faneyte actúa como “portavoz”
En declaraciones a iGB, tanto Shortt como Mario Galea, quien también es consultor del GCB, dijeron que creen que Faneyte está actuando como un “portavoz” en nombre de otra entidad que está tratando de derribar el nuevo régimen de licencias.
“[We can] distinguir entre las dos narrativas que surgen”, dijo Galea a iGB. «Estamos trabajando para identificar positivamente quién está detrás de él».
El nuevo marco LOK, que fue aprobado por el parlamento el 17 de diciembrebusca mejorar la calidad de los licenciatarios de juegos de azar en la jurisdicción, llevando a cabo una debida diligencia adicional y solicitando información más detallada a los solicitantes.
El nuevo sistema reemplazó el sistema de licencia maestra anterior y todos los licenciatarios anteriores debían volver a presentar su solicitud.
Shortt y Galea dijeron que sospechan que quien está detrás de las afirmaciones de Faneyte está enfrentando pérdidas financieras o ha sido perjudicado por el nuevo régimen del LOK.
Señalan que la GCB ha rechazado un porcentaje bastante alto de solicitudes de licencia.
La reforma de las licencias LOK “no se puede detener”
Shortt insistió en que la reforma de las licencias no se detendrá a pesar de los reclamos de Faneyte. Sospecha que seguirá intentando desacreditar a la ministra Silvania.
La denuncia de Faneyte del 13 de diciembre criticó al parlamento de Curazao por aprobar la nueva regulación, pero Galea ha dicho que su afirmación de que el sistema ahora está abierto a más corrupción es «impensable», ya que el nuevo sistema proporciona al regulador más. control contra los operadores que no cumplen las normas más estrictas actualmente en vigor.
Galea también dijo que no hay evidencia de que Faneyte haya presentado quejas formales ante los reguladores internacionales, a pesar de que él afirmó haberlo hecho.
Señala que anteriormente había trabajado con el NJDGE y sospechaba que el regulador no tendría ningún interés en estas reclamaciones.
«El interés parece ser simplemente el juicio por parte de los medios», dice Shortt sobre la campaña de Faneyte. «Supongo que realmente no hay ningún interés en que se acepten estos cargos».
GCB niega participación de Galea en llamada telefónica filtrada
El 19 de diciembre, la GCB respondió a la última queja de Faneyte que se refiere a una llamada telefónica filtrada en línea que parece presentar a dos personas discutiendo cómo eludir las regulaciones en la jurisdicción.
La denuncia sugirió que Galea era una de las partes incluidas en la llamada, pero el GCB ha negado categóricamente esas afirmaciones.
“La GCB escuchó esta conversación y asuntos que la voz del asesor en cuestión no fue reconocida. Mientras tanto, una investigación adicional ha determinado que ninguna de las voces escuchadas en la conversación pertenece a un asesor de GCB”, dijo el regulador en un comunicado.
