Geoff Russ: Pierre Poilievre tiene razón, no vale la pena escuchar a los «expertos»

Los llamados “expertos” han debilitado el discurso político de Canadá mucho más de lo que ha hecho Pierre Poilievre. El periodista y autor Stephen Maher escribió recientemente una columna en el Globe & Mail titulada: “Al criticar a los expertos, Pierre Poilievre y su personal están degradando el debate político”.

Maher es un periodista imparcial y su columna no debería ser considerada como el mero garabato de un partidario liberal. Lo que su columna no menciona es el abuso que se ha hecho del término “experto” y el grado en que los “expertos” se han desacreditado por completo en los últimos años.

Contenido del artículo

Las críticas de Poilievre a los “expertos” no resonarían si estuvieran a la altura del título que se les ha otorgado.

Por ejemplo, la decisión del gobierno de Doug Ford de cerrar 10 centros de inyección seguros después de implementar una prohibición sobre esos centros ubicados cerca de escuelas y guarderías. Los cierres fueron lamentados por los «expertos» que la CBC presentó como una medida que ponía en riesgo la vida de las personas.

Los sitios de inyección segura que se prevé cerrar están cerca de escuelas y guarderías, y hay Buena evidencia Que cerca de estos lugares suele aumentar la delincuencia.

Derek Finkle escribió recientemente que las críticas a los cierres formulados por “expertos” seleccionados no tenían en cuenta que los miembros de la comunidad habían sido amenazados con violación, incendio y asesinato desde que se había abierto el centro de inyección en su barrio de Toronto.

Estos son motivos razonables para que un gobierno reconsidere si debe permitir que el consumo de drogas, supervisado o no, prolifere en barrios donde residen familias.

A pesar de toda su supuesta experiencia, muchos “expertos” no parecen estar dispuestos a investigar realmente lo que está sucediendo sobre el terreno ya menudo dan consejos claramente malos, y esto se remonta a décadas atrás.

Contenido del artículo

Los “expertos” no pudieron predecir la crisis financiera de 2008, dijeron el riesgo que corren los canadienses por el coronavirus era bajo A principios de 2020, y no lograron evitar una inflación descontrolada después de que lo peor ya había pasado.

¿No fueron los “expertos” quienes afirmaron que Armamento y financiación ¿Fue una mala idea que el ejército de Putin conquistara toda Ucrania antes de la invasión de Vladimir Putin en 2022? Después de que comenzó la invasión, ¿no fueron los «expertos» quienes predijeron con confianza que el ejército de Putin conquistaría toda Ucrania en un Cuestión de días, ¿Y no quedarán atrapados en un conflicto que duraría años y que transformaría el comercio mundial?

La verdad es que vivimos en un mundo peor debido a los consejos y predicciones de los “expertos”.

Hay pocos culpables más grandes de nuestra miseria que el pensamiento colectivo de los banqueros centrales. En 2008, los “expertos” del Banco de Inglaterra vacilaron mientras Lehman Brothers se derrumbaba, y siguieron actuando nueve meses después de que Estados Unidos entrara en recesión, y seis meses después de que el gobierno de Trump se desmoronara. después Otros países europeos también desaceleraron su crecimiento.

Los banqueros centrales de Canadá tuvieron un muy buen desempeño durante la crisis de 2008 y ayudaron al país a superarla mucho mejor que nuestros países pares.

Contenido del artículo

Contenido del artículo

Lamentablemente, el Banco de Canadá no estuvo a la altura de los esfuerzos durante la pandemia de COVID-19.

Tal vez sea cierto que la política de flexibilización cuantitativa de Canadá durante la pandemia solo contribuyó parcialmente a la mala racha inflacionaria que comenzó en 2021.

Sin embargo, la ahora infame frase pronunciada por el gobernador del BoC, Tiff Macklem, en 2021 de que la inflación sería «transitorio» Resultó ser terriblemente equivocado.

Cuando Poilievre atacó las malas predicciones del gobernador del BoC y prometió despedirlo, los parlamentarios liberales y del NDP añadieron a su narrativa histórica que Poilievre es una especie de demagogo autoritario.

La naturaleza cínica y mercenaria de su defensa del principal experto del BoC quedó muy clara por la rapidez con la que los progresistas… encendido El banco se retractó de un aumento de las tasas el verano pasado que tensó aún más los bolsillos de los canadienses en todo el país.

La rendición de cuentas por los errores cometidos por nuestros principales servidores públicos nunca debería descartarse, incluso si despedir a Macklem fuera una medida muy drástica.

Tiff Macklem es un experto muy importante. Por eso sus palabras se tomaron mucho más en serio que las de algún bloguero o comentarista anónimo. Los expertos que ocupan una posición como la de Macklem tienen la responsabilidad de ser cautelosos y precisos, no demasiado confiados ni propensos a hacer predicciones precipitadas.

Contenido del artículo

Quien haya realizado su planificación financiera a largo plazo con la idea de que la inflación sería transitoria, probablemente esté sufriendo mucho en este momento.

En una crisis como la pandemia, políticos, empresarios y ciudadanos comunes tomarán decisiones en función de declaraciones de personas como Macklem. Cuando se equivocan, eso afecta mucho más que su credibilidad.

El gobierno también suele utilizar a los expertos con el único fin de promover su agenda. Tomemos como ejemplo las audiencias de la comisión parlamentaria sobre la aprobación del proyecto de ley C-11.

Otra crisis provocada en los últimos tres años ha sido la política migratoria irresponsable. Asesorados por los “expertos” y los lobbystas de la Century Initiative, que pretenden aumentar la inmigración de Canadá, Población de 100 millones personas para el año 2100, el gobierno liberal se abrió de golpe Las puertas de Canadá en 2020 están abiertas a prácticamente cualquier persona con corazón.

Los “expertos” insistieron en que sería bueno para la economía e impulsaría la innovación, y que los Trabajadores Temporales Extranjeros Necesitaba más vías de inmigración, sin tener en cuenta los efectos secundarios no deseados.

Las palabras de los “expertos” seleccionados por la CBC para una noticia en noviembre de 2022 llevadas a lo siguiente subtítulo.

Contenido del artículo

“Los nuevos inmigrantes no afectarán los precios de las viviendas”, dice experto.

Fue el título de una larga refutación dirigida a aquellos preocupados por las consecuencias que la llegada de medio millón de personas nuevas tendrá sobre la oferta y la asequibilidad de la vivienda.

Avanzamos rápidamente hasta 2024 y el La prensa canadiense publicó una historia. Con el siguiente titular: “La inmigración está encareciendo la vivienda en Canadá. El gobierno fue anunciado hace dos años”.

¿Puede alguien dar una mirada seria al auge de… visas de estudiantes internacionales fraudulentascasas de chabolas repletas de jóvenes recién llegados desilusionados y la mayor compresión de la ya grave crisis de la vivienda, ¿y afirman que los “expertos” tenían razón?

Todo el mundo sigue esperando que los beneficios de la inmigración masiva se hagan notar mientras que nuestra infraestructura y oferta de viviendas existentes se ven limitadas por la demanda causada por la llegada de más de 500.000 personas por año. PIB per cápita sólo ha disminuido y la economía de Canadá todavía está sumida en crecimiento económico lento, desmintiendo la idea de que la inmigración es una especie de código de trampa para alcanzar la prosperidad nacional.

Contenido del artículo

Los expertos más evidentes son los “expertos” culturales, cuyo conocimiento es poco más que ideología, pero que aun así se ven obligados a despreciar a razas o grupos étnicos enteros. Uno de los infractores más flagrantes han sido los teóricos críticos de la raza y los profesores de estudios sobre la “blancura”.

Tomemos el caso de Ibram X. Kendi, quien en uno de sus libros afirmó que los daños causados ​​por la discriminación racista sólo pueden repararse mediante discriminación antirracistalo cual sólo puede describirse amablemente como estúpido.

Mientras tanto, la teórica crítica de la raza y autora Robin DiAngelo, que publicó un libro tonto titulado “White Fragility”, fue muy celebrada por los progresistas urbanos. Como era de esperar, tanto Kendi como Ángel fueron aclamados por la CBC como intelectuales y grandes expertos en relaciones raciales de nuestro tiempo.

DiAngelo, que es blanco, fue acusado esta semana de plagio al atribuirse el mérito de los escritos de autores no blancos en su tesis. La acusación en sí no es sorprendente.

El trabajo de DiAngelo y Kendi es poco más que una patología amateur, pero su supuesto trabajo pseudocientífico ahora… Infecta instituciones en todo Canadá, donde el respeto a la palabra escrita y el individualismo son calumniados como una forma de defensora de la supremacía blanca.

Contenido del artículo

Tal es la calidad de muchos de los “expertos” que se han presentado al público en los últimos años: bufonescos, delirantes y equivocados. Los expertos no son actores neutrales y casi todos tienen una agenda que quieren que se promueva.

El culto al “experto” es una epidemia que debe erradicar como la mala hierba, pues sus predicciones frecuentemente erróneas han dejado en evidencia que sus credenciales no los han hecho menos ignorantes que el resto de nosotros sobre el futuro.

En un mundo ideal, podemos confiar en que los expertos nos brinden un asesoramiento medido para ayudarnos a orientar y dar forma a las políticas. Cuando fracasan sistemáticamente en ese cometido, su credibilidad se ve perjudicada y, en este momento, muchos de ellos podrían beneficiarse de unas cuantas porciones de su modestia. 75]Correo Nacional

Contenido del artículo