La reforma al Poder Judicial se discutirá y votará en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados; de aprobarse la iniciativa que pretende que los jueces sean elegidos por el voto popular, pasará al pleno para su discusión y votación por los 500 legisladores. Posteriormente se discutirá y votará en el Senado. El próximo 1 de septiembre comenzarán actividades los nuevos diputados y senadores.
En vivo Noticia en desarrollo
Comisión de Diputados da ‘luz verde’ a reforma judicial
Tras una larga discusión que se extendió por varias horas, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó, la noche de este lunes, en lo general y particular la reforma judicial.
Con un total de 22 votos a favor, 18 en contra y 0 abstenciones, los diputados dieron ‘luz verde’ al dictamen que planea realizar varios cambios al Poder Judicial de la Federación (PJF).
Al alcanzar la aprobación, la reforma será enviada al Pleno de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados para su discusión y votación, cuya sesión se prevé se realice el próximo 1 de septiembre, una vez que entre la nueva Legislatura.
Posteriormente se turnará a la Cámara del Senado de la República para su análisis, discusión y votación.
‘Estalla’ protesta en el Ángel de la Independencia
Mientras en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados continúa llevándose a cabo la discusión en lo particular de la reforma judicial, en el Ángel de la Independencia trabadores encabezan una protesta en contra de los cambios al Poder Judicial.
Dan ‘luz verde’ a ‘jueces sin rostro’ en la reforma judicial
La Comisión de Puntos Constitucionales dio ‘luz verde’ a la modificación al artículo 20 de la reforma, mismo que contempla la inclusión de la figura de los ‘jueces sin rostro’.
Dicha modificación tiene el objetivo de proteger la identidad de las personas juzgadoras en casos relacionados con delitos de delincuencia organizada, esto con el objetivo de preservar la seguridad del juzgador y su familia.
No obstante, la decisión ha generado un intenso debate entre los diputados, debido a que los partidos de oposición consideran que ‘los jueces sin rostro’ podrían violar los derechos humanos, ya que las personas en proceso no sabrán quién los está juzgando.
En tanto que los partidos del oficialismo han defendido la medida, argumentando que es necesaria para garantizar la protección de quienes imparten justicia en casos de alto riesgo.
Por otra parte, la oposición también ha señalado una inconsistencia en dicha modificación, ya que se establece que deberán ser elegidos por votación, lo que implica que se conozca su identidad.
Inicia discusión en lo particular de la reforma judicial
Tras la votación en lo general, ha iniciado la discusión en lo particular del dictamen que busca reformar el Poder Judicial, misma que ha iniciado con la presentación de las 330 reservas.
A fin de avanzar con la discusión, la presidencia de la Comisión de Puntos Constitucionales decidió agrupar las reservas de modificación.
Comisiones aprueban reforma judicial en lo general
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y particular, de lo no reservado, la tarde de este lunes, la iniciativa de reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).
Con un total de 22 votos a favor, 17 en contra y 0 abstenciones, el dictamen fue aprobado en lo general por los diputados tras más de siete horas de discusión.
Tras su aprobación en lo general, el dictamen que busca realizar diversos cambios al PJF, será discutido en lo particular por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
Es importante mencionar que los legisladores presentaron modificaciones a la totalidad de la reforma, por lo que en total se tienen 330 reservas que serán discutidas este mismo lunes.
Fueron un total de 34 legisladores los que presentaron modificaciones al dictamen, las cuales quedan distribuidas de la siguiente manera:
Morena 71 reservas
PAN 49 reservas
PRI 106 reservas
PVEM 2 reservas
PT 4 reservas
MC 70 reservas
Independiente 28 reservas
Moreca acusa ‘chicanada’ de la oposición
El diputado Leonel Godoy acusó a los partidos de oposición de hacer una “chicanada” con el objetivo de acudir a la Corte con el pretexto “de que violamos el reglamento, pero ellos son los que lo están violando”.
Citan al personaje Varguitas de la Ley de Herodes
La legisladora Paulina Rubio del PAN citó, durante su turno como oradora en la discusión de la reforma judicial, una escena donde el personaje de Varguitas cambia la Constitución Mexicana a su conveniencia.
Noroña ensalza a AMLO y critica a Diputados
El diputado Gerardo Fernández Noroña criticó a quienes se indignaron porque llamaron Piña a la ministra Norma Piña y acusó que los legisladores opositores le dicen López al presidente de México.
«Tu presidente aunque te pese, el compañero presidente, el que te arroyo en las urnas, el que te demuestra como se hace política, el que te pone un ejemplo de dignidad, de amor al pueblo, de servicio, gigante, con el que no te puedes comparar nunca porque su nombre estará inscrito con letras de oro en los muros de este congreso», ensalzó Noroña.
Susana Prieto acusa que no le dan la palabra
La diputada Susana Prieto tomó el uso de la palabra y acusó que la han estado ignorando.
«Le pedí el uso de la palabra al orador para hacerle una pregunta. El orador contestó que sí, que aceptaba hasta dos y por eso levantó la mano. Pero luego hicieron una moción de orden, me emocioné y creí que la diputada del PAN iba a hablar de violencia política en razón de género por la forma en que me están tratando aquí, hombres y mujeres, ignorándome y permitiéndole esa conducta señor presidente», dijo Prieto.
«No me da el micrófono, no me da el uso de la palabra, no me voy a ir presidente, así me tenga que arrastrar en el salón de legisladores, no me voy a ir», añadió.
El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo, le dijo que la dejó ser la primera oradora en la segunda fase.
Finalmente Robledo le dio la palabra a la diputada Prieto, quien repitió que ha sido violentada en repetidas ocasiones por él.
«Para mi sorpresa estoy siendo violentada por usted en todo momento, se voltea, levanto la mano y agacha la cabeza, me dice el orador que me va a permitir una pregunta y usted simple y sencillamente da por terminado al orador y se va el orador y no hago la pregunta. Me está usted violentando desde el momento en que me dice cuándo voy a intervenir, qué voy a hacer y de cuántos minutos voy a disponer», añadió la legisladora exmorenista.
Se están peleando: PAN acusa violencia política de género y Morena revira
La diputada Susana Prieto, exlegisladora de Morena, pidió la palabra y la diputada del PAN Paulina Rubio acusó violencia política en razón de género contra la magistrada presidenta de la Suprema Corte.
«Yo creo que no podemos estar permitiendo este tipo de violencia política en razón de género. El diputado que estuvo en tribuna hace unos momentos resulta que se dirige a quien hoy es presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como la Piña; es la ministra Piña, aunque le cueste más trabajo, porque eso es invisibilizar el cargo que tiene hoy», acusó Rubio.
Por su parte el diputado Leonel Godoy de Morena acusó que en la Cámara de Diputados constantemente los diputados del PAN le dicen narcopresidente a Andrés Manuel López Obrador y a Claudia Sheinbaum le dijeron narcocandidata.
«Y eso no sólo es una falta de respeto, eso es una imputación delictuosa que es más grave que una falta de respeto. Entonces yo creo que vale la pena que nos serenemos, que estemos en el debate y que por lo tanto respetemos lo que se diga tratando siempre de ser respetuosos», dijo Godoy.
La diputada Irma Juan Carlos de Morena añadió que no hay violencia política en razón de género porque los de la oposición también usan un lenguaje semejante al llamar al presidente «El señor López».
Diputada Susana Prieto acusa violencia política de género en su contra
La diputada Susana Prieto, quien hace unos meses salió de Morena, se quejó porque el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo, no le dio la palabra.
«Me dijo Juan Ramiro Robledo que fuera a la Jucopo a poner mis intervenciones, la Jucopo por escrito me dijo que con Juan Ramiro Robledo en puntos constitucionales. La violencia política que han ejercido en mi contra (…) ya estoy hasta la madr… lo que han hecho conmigo. Presenté 27 reservas y dice que no voy a hacer uso de la palabra», dijo la legisladora.
La diputada dijo que tras su renuncia a Morena, a finales de febrero, no le han pagado a sus asesores desde ese mes, no le han depositado las subvenciones a ella, así como la sacaron de la Comisión de Puntos Constitucionales.
«Me pueden separar de Morena pero no sacarme de la comisión de Puntos Constitucionales y me sacaron», dijo la legisladora.
Moreira advierte que faltan jueces en México
El diputado del PRI Rubén Moreira, en contra de la iniciativa, dijo durante su primera participación que en México hay pocos jueces, con .33 jueces federales por cada 100 mil habitantes y 3 o 4 a nivel local por cada 100 mil personas.
«Por eso ustedes ven que se acumulan los expedientes, no porque no tengamos jueces que trabajen, sino porque no tenemos suficientes jueces», señaló Moreira.
Este punto, así como un cambio a los Ministerios Públicos, no los consideran la iniciativa promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Adentro discuten y afuera protestan
Los diputados apenas comenzaron a discutir la iniciativa de la reforma al Poder Judicial y afuera de la Cámara de Diputados protestan.
«¿En dónde están los diputados que nos iban a escuchar?», gritan afuera de la Cámara.
Comienza en comisiones discusión a reforma del Poder Judicial
Con 36 legisladores, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados comenzó la discusión a la reforma del Poder Judicial.
Legisladores comienzan con la discusión de las reglas para determinar cuántas preguntas pueden hacerse a los oradores.
«Nosotros estamos de acuerdo en el debate que sea necesario, si plantean mínimo tres rondas generales y luego no van a tener voluntad para las reservas aglutinarlas y van a meter, como ha sido en el presupuesto dos mil reservas, pues lo único que estamos haciendo no es debatir, sino alargar el proceso», dijo el diputado Gerardo Noroña del PT.
El diputado propuso dos rondas de preguntas y si se va avanzando que se hagan las preguntas necesarias, pero que no se alargue el debate.
Finalmente se harán hasta 3 rondas de hasta 6 oradores a favor y en contra; a cada orador se le pueden hacer hasta 2 preguntas siempre y cuando sean miembros de otros partidos.
Reforma al Poder Judicial ha causado protestas en México
La reforma al Poder Judicial, cuyo principal propuesta es que se escoja a los jueces y magistrados por voto popular, ha generado rechazo en México y el extranjero.
Los trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) realizaron un paro de labores a mediados de la semana pasada, mientras que en Puebla, Morelos, Baja California y la Ciudad de México se han hecho protestas en las calles.
El Washington Post indicó en una editorial que la iniciativa tenía que irse.
El Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, señaló que su aprobación afectaría a l a relación bilateral entre ambos países, mientras que los empresarios estadounidenses, el principal socio comercial mexicano, se han quejado de su posible efecto con el T-MEC.
La propia ONU indicó que su aprobación mermaría la independencia de la impartición de justicia en México.
