Escuché con interés un clip de noticias donde el orador opinaba que el modelo económico que se estaba utilizando en Trinidad y Tobago no ayudaba a nuestra situación.
El clip de noticias se centró en la estructura de autoridad entre la dirección política (el Gobierno) y los altos funcionarios del sector público. Desafortunadamente, sólo se presentan fragmentos limitados de la discusión del orador, lo que considera insuficiente para hacer más comentarios. Espero sinceramente que se presenten propuestas a este respecto al comité que se ocupa de la reforma constitucional.
Sin embargo, posteriormente sostuve una conversación con una humilde persona de bajos ingresos que criticó el modelo económico utilizado, pero desde un punto de vista diferente. Su atención se centró en gran medida en cómo un sistema sesgado de distribución del ingreso resultante de una estructura salarial injusta y el desempleo estaba contribuyendo a la delincuencia y otros hombres sociales.
Expresó su opinión de que las personas que trabajaban más duro, enfrentando los elementos ambientales (el sol y la lluvia) y los peligros en las carreteras, como los trabajadores del CEPEP, eran los peor pagados, a diferencia de las personas que se sientan en oficinas con aire acondicionado usando bolígrafos y papel. , incluso los trabajadores de la corporación regional, que reciben remuneraciones más altas.
Esto, afirmó, era tremendamente injusto, dado que todas las personas que tenían que afrontar las mismas condiciones de vida en los supermercados, en el mercado y en otros similares y se les debía conceder al menos un salario digno. Culpó al Gobierno por no controlar a la comunidad empresarial, a la que consideró imprudente en su tratamiento de los aumentos de precios y la maximización de beneficios.
No se le podía persuadir de las limitaciones ni de la sabiduría económica de un gobierno en un sistema de mercado libre para controlar los precios y aumentar los niveles de empleo y salario entre los grupos de bajos ingresos, incluidos los trabajadores agrícolas, reduciendo así la amplia. disparidad entre los ingresos. asalariados.
Una revisión rápida de los salarios y las bonificaciones o gratificaciones obtenidas por el sector privado y los funcionarios gubernamentales daría fe de una amplia disparidad entre los grupos de ingresos del país.
La pregunta pertinente gira en torno a qué modelo socioeconómico es mejor para un pequeño estado insular en desarrollo como Trinidad y Tobago en este momento. El Primer Ministro, en una reciente reunión municipal, aludió a la opinión de que todos deberíamos querer que al sector privado le vaya bien, ya que crea empleo y riqueza.
Sin embargo, ¿están justificadas la explotación laboral y la disparidad de ingresos entre las personas de bajos ingresos y las de altos ingresos o son lo mejor para el desarrollo general? ¿Es este un llamado de conciencia a los trabajadores o un llamado a una mayor acción por parte del Gobierno?
Además, ¿deberían mantenerse, revisarse o abolirse las comisiones de servicios que sirven como amortiguador para proteger a los funcionarios públicos de las acciones de un gobierno caprichoso? En realidad, estas preguntas son para que los expertos se pronuncien y difundan de una manera que todos podamos entender e intentar identificarnos.
Además, mi sencillo amigo propone que el Gobierno debería poner más énfasis en la agricultura y el deporte, particularmente en las zonas deprimidas, así como utilizar el personal de las Fuerzas de Defensa para lidiar con los miembros incondicionales de las pandillas.
También identificó el estigma asociado con las direcciones residenciales y las solicitudes de empleo, es decir, la renuencia de los pasajeros a brindar oportunidades justas o iguales a personas de ciertas áreas residenciales.
Insiste en que los gobiernos deben abordar estas deficiencias: un modelo económico desalineado que da como resultado una distribución sesgada de los ingresos, una atención insuficiente al deporte, zonas residenciales estigmatizadas, una subutilización del ejército y una mayor atención a la agricultura.
Estos cambios, sugerimos, son imperativos y, si no se implementan pronto, se espera que resulten en un aumento de la pobreza, disturbios sociales e incluso niveles más altos de criminalidad.
D. Tomás
Puerto de España
