El presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionó que un magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) proponga aus se analice si se prohibe su más reciente libro “¡gracias!” Por las referencias electorales., “ver si la Inquisición lo pone en libro prohibido”.
Sin pregunta de por medio, expresó “también un magistrado del Tribunal está pidiendo que se revise mi libro y se prohíba”.
Sigue leyendo:
AMLO critica que INE baje otra Mañanera
En video, Marina exhibe rescate de 34 mexicanos de Haití tras estallido de violencia
Después, dijo que era “un magistrado que se llama, su apellido creo que es Franco, pero lo pidió alguien que no puedo mencionar aquí, porque ya no puedo hablar de cierta persona (Xochitl Gálvez)”.
En su conferencia, la prensa le preguntó si dejará de dar la clase de historia, a lo que el mandatario mexicano respondió que eso lo verán.
«Vamos a esperar a ver qué, ver si la Inquisición lo pone en libro prohibido, como era antes», acotó.
El presidente comentó que aunque el INE había desechado analizar el libro tendrá que hacerlo nuevamente.
“Leí que van a revisar, es que ya lo habían presentado. Y el INE había desechado la petición, pero acudieron al tribunal y el tribunal dice que el INE tiene que revisar”, explicó.
Se mantiene uso de glifosato
En México se mantiene la importación de glifosato, ya que aún no se ha encontrado sustituto, señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador. En la conferencia de prensa matutina, dijo que hasta el momento no hay en el mundo con qué suplirlo.
A pregunta expresa, dijo que hay una polémica sobre el glifosato, incluso al interior del gobierno. Dijo que hay enfoques distintos, por un lado Economía dice que se necesita importar el glifosato porque se requiere, mientras que Salud y el Conahcyt y Medio Ambiente dicen que no porque es dañino para la salud. Por ello, dijo que se tomó la decisión de prohibir el glifosato en tanto se cuenta con un sustituto no dañino para la salud. El presidente dijo que se dio apoyo a Conahcyt para buscar opciones pero aún están terminando la investigación.
“Falta el trámite para que se autorice y se pueda comercializar, pero al mismo tiempo tenemos la necesidad de tener este agroquímico para la producción. Entonces lo que se hizo es dejar una pausa en tanto se tiene un sustituto y ese fue el acuerdo básicamente.
“No hay en el mundo un producto para sustituir al glifosato, hay investigaciones y se sabe que es dañino a la salud, pero no hay sustituto”, indicó.
BRC
