Las consecuencias de la trágica muerte de un estudiante de 22 años de la Universidad de Georgia llamado Laken Riley Continúa resonando en la conversación nacional sobre la inmigración y la crisis fronteriza. Su asesinato a manos de un inmigrante ilegal se ha convertido en el último punto álgido del debate actual sobre la seguridad fronteriza y la política de inmigración.
Los republicanos han respondido al horrible asesinato con condenas a la administración Biden y su incapacidad para emplear soluciones a la crisis en la frontera sur. Los legisladores republicanos recientemente aprobado una medida crítica que podría ayudar a resolver el problema, pero los demócratas no están de acuerdo con la idea.
Esto es especialmente cierto en el caso del senador Raphael Warnock (D-GA), quien recientemente acusó al Partido Republicano de politizar la desaparición de Riley. Durante una aparición en el programa “de CNN”Estado de la unión”, criticó a los republicanos por su respuesta a la tragedia.
“Puedo decirles, como pastor que ha hecho cientos de elogios y presidido todo tipo de funerales, que no hay peor dolor que cuando la naturaleza se invierte trágicamente y en lugar de que los hijos entierren a los padres, los padres tienen que enterrar a los hijos. «, Dijo Warnock.
Continuó, argumentando que “en este momento de dolor, hay quienes están tratando de ganar puntos políticos baratos”.
El senador continuó criticando a los republicanos por negarse a aceptar un proyecto de ley bipartidista que también habría enviado aún más fondos de los contribuyentes a Ucrania.
Y el hecho de que son ellos quienes se alejaron de esta legislación bipartidista o al menos de la oportunidad de debatirla y ahora están tratando de ganar puntos políticos a raíz de la muerte de una joven. Esa es la peor política cobarde. Es lo que aleja a la gente de la política. Y creo que podemos hacerlo mucho mejor que eso. Podemos asegurar la frontera y podemos asegurarnos de que estamos haciendo todo lo posible para garantizar que nuestros niños estén seguros.
Esto podría tener algo de fundamento si los demócratas realmente toman en serio la seguridad fronteriza. Está muy claro que no lo son. el proyecto de ley bipartidista Tenían demasiadas lagunas que el presidente Biden y los demócratas podrían aprovechar para garantizar que continuara la influencia de solicitantes de asilo e inmigrantes ilegales.
El proyecto de ley incluye una nueva autoridad de emergencia que permitiría al Departamento de Seguridad Nacional, como dijo Biden, “cerrar” la frontera si hay demasiados migrantes tratando de cruzar.
El DHS podría cerrar la frontera si la Patrulla Fronteriza encontrara 4.000 o más migrantes en promedio durante siete días. La frontera tendría que cerrarse si esos encuentros alcanzaran un promedio de 5.000 en siete días o si superaran los 8.500 en un solo día.
La frontera no podía cerrarse bajo esta autoridad durante más de 270 días durante el primer año. Y el proyecto de ley daría al presidente el poder de suspender un cierre de fronteras “con carácter de emergencia por hasta 45 días si es de interés nacional”.
Durante un cierre de emergencia, la Patrulla Fronteriza aún necesitaría procesar un mínimo de 1.400 migrantes que intentan ingresar a Estados Unidos legalmente a través de los puertos de entrada. Sólo los menores no acompañados podrían cruzar entre los puertos de entrada. Y cualquier migrante que intente cruzar ilegalmente dos o más veces durante una emergencia fronteriza será excluido de Estados Unidos durante un año.
Las acusaciones de Warnock contra los republicanos son poco más que una desviación del hecho de que Biden y los demócratas no pueden o no quieren encontrar una solución real al problema en la frontera sur.
