Merrick Garland debe irse

Mientras esperamos ver si la Corte Suprema concederá a Donald Trump otro retraso en su juicio penal por obstrucción al Congreso, es importante recordar que Trump puede lograr aplazar el proceso hasta que pueda ser reelegido debido al lento fracaso del proceso. un fiscal también conocido como Merrick Garland. Mientras asimilamos el probable fallo de la Corte Suprema de que Trump es elegible para permanecer en las boletas electorales en Colorado y otros estados, a pesar de la prohibición de la 14ª Enmienda contra los insurrectos que ocupan cargos públicos, es importante recordar que Garland nunca acusó a Trump de “sedición” o “traición”. o cualquier delito que hubiera hecho que la protección de Trump por parte de la corte fuera un poco más difícil de cuadrar con la Constitución.

Y mientras nos azotan otra ronda de artículos estilo “pero sus correos electrónicos” sobre la edad del presidente Joe Biden por parte de los medios corporativos, es importante recordar que Robert Hur, el fiscal que se convirtió en una investigación de supervisión en una entrevista de “te Tengo” sobre las fechas y el hijo muerto del presidente, fue designado por Garland, y que el informe de Hur, que atacaba a un hombre que el Departamento de Justicia decidió no presentar cargos porque no cometió ningún delito, fue aprobado por Garland y divulgado. al público a su discreción.

Merrick Garland no es el peor fiscal general de los últimos tiempos, porque Bill Barr existe y porque la gente olvida que Trump literalmente nombró a un hombre que formó parte de la junta directiva de una empresa que patentó. inodoros para personas con penes grandes, Matthew Whitaker, como fiscal general interino por un tiempo. Pero Garland ha sido el mayor fracaso a la hora de hacer aquello para lo que fue designado. Se suponía que Garland restauraría la celosa búsqueda de justicia y la toma de decisiones apolíticas en el Departamento de Justicia. En cambio, Garland ha estado más preocupado por cubrir el trasero institucional que por detener a los malos. Probablemente sea demasiado tarde para que Biden lo despida ahora, pero si Biden de alguna manera gana un segundo mandato a pesar de todo lo que Garland ha hecho para ayudar a sus oponentes, no se le debe permitir regresar a su puesto en el gabinete. Sería mejor para todos si Garland anunciara su intención de jubilarse después de su mandato, tan pronto como pueda molestarse al salir de debajo de su escritorio el tiempo suficiente para que la gente le pida cuentas de sus decisiones.

Hay tres problemas principales con Garland como fiscal general que espero que incluso las personas que defienden sus decisiones individuales puedan reconocer ahora como obvios. Primero: tiene temperamento judicial, no fiscal. Actúa como un juez, no como un defensor de las personas o de los problemas, como lo hacen los abogados. Cuando fue nombrado, sus partidarios lo promocionaron como el fiscal federal que llevó ante la justicia a Timothy McVeigh, el autor del atentado en Oklahoma City. Pero cuando Biden lo nombró fiscal general, ya no era ese tipo. En cambio, fue el tipo que pasó 13 años como juez en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC. Y entonces tenemos un fiscal general que siempre parece temer ser “anulado” por un tribunal superior. Podemos ver esto en su acercamiento a la situación de Texas.Operación Estrella Solitaria”, donde en lugar de tratar desesperadamente de impedir que el gobernador de Texas, Greg Abbott, viole la ley y lastime a la gente, Garland evita cautelosamente un enfrentamiento en la Corte Suprema sobre si las barreras contra el asesinato son constitucionales. Esto lo vemos en el post-dobbs entorno del aborto, donde Garland acepta dócilmente que los estados pueden criminalizar a las mujeres ya las personas embarazadas que buscan atención médica y control sobre sus propios cuerpos, en lugar de hacer que cada estado rojo luche por cada centímetro que les quitan en demanda tras demanda tras demanda.

El segundo problema es que Garland es un institucionalista, más comprometido con la reputación del Departamento de Justicia (y con su propia reputación) que con la búsqueda de la justicia en sí. Garland actúa como si el Departamento de Justicia y la “justicia” fuera lo mismo, cuando claramente no lo son. Simplemente no está dispuesto a ensuciarse las manos, o las del Departamento de Justicia, incluso cuando la justicia requiere él. Lo vemos en su enfoque general del ataque del 6 de enero al Capitolio, que iba a perseguir a los idiotas y supremacistas blancos que llevaron a cabo el ataque en lugar de a los republicanos en cargos políticos que organizaron el ataque e intentaron derrocar al gobierno. Y lo vemos en su excesiva dependencia de nombrar “fiscales especiales” para que hagan su trabajo por él. Garland está tan desesperado por mantener al Departamento de Justicia por encima de la contienda política que tener una “R” al lado de su nombre bien podría ser un manto de invisibilidad.

Y eso lleva al último y más crítico defecto de Garland: está tan desesperado por parecer «apolítico» que hace asquerosamente politico decisiones cada vez que parece que Fox News podría enfadarse con él. Vimos esto de manera más aguda con la “investigación” de Hunter Biden. Los republicanos han llevado a cabo una campaña de acoso durante años contra Hunter, un ciudadano privado que nunca ha ocupado un cargo en el gobierno, para sacarle un kilo de carne política a su padre. En lugar de ponerle fin, como debería haberlo hecho, Garland permitió que la investigación continuara, por lo que no. mirar como si tuviera favoritismo con el hijo de su jefe. Pero Garland ni siquiera tuvo la decencia de “ambas partes” del problema e inició una investigación sobre Jared Kushner o Ivanka Trump—dos miembros de la familia presidencial que de hecho ocuparon cargos gubernamentales—por sus posibles violaciones de la Ley Hatch. ¿Por qué? Porque eso también parecería “político”. Bajo Garland, los hijos de Biden pueden ser investigados para no parecer políticos, pero los hijos de Trump no pueden ser investigados para no parecer políticos. Es enloquecedor.

Todas las fallas de Garland contribuyeron al nombramiento del fiscal especial Robert Hur y al desastroso enfoque de Garland en la investigación sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Biden. Recuerde, solo estamos investigando los documentos de Biden porque Trump se fugó con documentos clasificados, los guardó en su baño y no los devolvió cuando se lo pidieron. Inicialmente, Garland le suplicó a Trump que le devolviera los documentos, pero finalmente autorizó una redada en Mar-a-Lago para recuperarlos.

Pero entonces Garland perdió los nervios. En lugar de procesar a Trump por mal manejo de los documentos, contrató a un fiscal especial para que hiciera ese trabajo por él. Una vez más, Garland no tiene estómago para poner su propio nombre en juego cuando se trata de detener a republicanos políticamente poderosos. Entonces Garland nombró a Jack Smith. Ha sido una decisión afortunada. Smith, a diferencia de Garland, no ha rehuido la búsqueda de justicia, y Garland finalmente permitió que Smith se hiciera cargo de la investigación del 6 de enero que Garland avanzó lentamente durante dos años. Pero no dejamos que la competencia de Smith distraiga la atención del hecho de que el fiscal general y el Departamento de Justicia debería ser capaz Procesar a un tipo que robó documentos de Estados Unidos sin nombrar un fiscal especial. (Y no olvide que si Garland hubiera iniciado una investigación sobre Trump el 6 de enero aproximadamente al mismo tiempo que lo hizo el Comité Selecto del 6 de enero en el Congreso, en lugar de contratar a Smith años después para que lo hiciera, Trump no estaría tan cerca. hasta que se acabe el tiempo.)

Mientras Trump se desplomaba, afirmando que se le permitía robar documentos y que podía desclasificarlos con un pensamiento, mientras afirmaba que otros habían hecho lo mismo que él, resultó que el vicepresidente Mike Pence también tenía algunos documentos clasificados en su casa. Cuando se le alertó del hecho, Pence los devolvió, como una persona normal que no es un ladrón, y no se justificaron cargos. Luego descubrimos que Joe Biden también tenía documentos en su casa de cuando era vicepresidente. Cuando fue alertado de este hecho, Biden los devolvió, como una persona normal que no es un ladrón, y no se justificaron cargos.

Pero los republicanos no estaban satisfechos de que Biden hubiera sido tratado exactamente de la misma manera que Pence, ya que ambos devolvieron los documentos cuando se les pidió. Quería más escándalo. En lugar de simplemente decirles “no”, como una persona con la fuerza esquelética para caminar erguido, Garland cedió y nombró a otro “fiscal especial” para investigar a Biden, tal como tuvo que investigar a Trump. Garland es una prueba de que una vez que una persona decide vivir de rodillas, se acostumbra.

Supongo que Pence tiene suerte de que nadie haya tomado en serio su campaña presidencial; De lo contrario, Fox News habría ordenado a Garland que nombrara un fiscal especial para investigar también a Pence.

Casi no hace falta decir que una vez que tomó la cobarde decisión de nombrar un fiscal especial, Garland salió y encontró un fiscal especial republicano como Hur, literalmente designado por Trump, para hacer el trabajo. Cuando uno está más preocupado por “no parecer político” que por “hacer lo correcto”, por supuesto encuentra un republicano que aplaque a los republicanos.

Hur investigó a Biden durante aproximadamente un año, pero no pudo acusarlo de ningún delito (porque no se había cometido ningún delito). Normalmente, ese habría sido el final: los fiscales generalmente no publican informes sobre las personas que investigan pero no presentan cargos. Eso es porque es injusto. Si acusa a alguien, esa persona tiene la oportunidad de enfrentar los cargos en un tribunal de justicia. Si no acusas a alguien, escribe un informe sobre cómo realmente querías hacerlo es esencialmente una calumnia ante el tribunal de la opinión pública. Pero Hur escribió un informe, y en lugar de ceñirse a los hechos y la evidencia de que Biden no hizo nada malo, Hur aprovechó su total falta de título médico para realizar un diagnóstico de salón de la agudeza mental de Biden.

El informe de Hur es una burda difamación que nunca debería haber visto la luz, pero Garland lo vio, lo leyó y lo publicó. En la larga lista de muestras de cobardía política y falta de juicio de Garland, la decisión de publicar ese informe es fácilmente la peor.

El mayor defecto de carácter de Garland podría ser que carece de la decencia de presentar su renuncia después de avergonzarse a sí mismo ya su administración al crear las condiciones en las que Hur y su informe pueden existir. Lo más honorable que podría hacer Garland en este momento sería caer sobre su espada. Pero aparentemente le falta el coraje para hacer incluso eso. Digan lo que quieran sobre el ex fiscal general y confederado Jeff Sessions, al menos él renunció y salió del camino cuando quedó claro que no estaba haciendo lo que la administración necesitaba que hiciera.

Biden no lo despedirá. Habría despedido a Garland en el acto y habría ordenado una seguridad que lo vigilaran mientras hacía las maletas en su oficina. Pero a Biden también le preocupa parecer “político” (aunque es literalmente un político) cuando se trata del Departamento de Justicia. Incluso cuando Garland utilizó básicamente la tan cacareada independencia del Departamento de Justicia para publicar un informe que habría hecho que cualquier otro fiscal hubiera sido destituido de su cargo.

Biden ha dejado que se filtre que está creciendo «frustrado» con el enfoque de Garland. Como diría John McClane: “Bienv Enido a la fiesta, amigo..” Me gustaría simpatizar con el presidente, pero no lo soy, porque, como saben los lectores habituales, no hay nada de lo que he dicho hoy sobre Garland que no haya dicho desde casi el momento en que fue nominado para el puesto. Todo lo que había que hacer era leer las opiniones judiciales de Garland para saber que iba a ser así. Garland siempre fue un institucionalista moderado pro-policía nominado por Barack Obama para reemplazar a Antonin Scalia en un intento por apaciguar a Mitch McConnell y conseguir votos republicanos. El hecho de que no lo hiciera no lo transformó en un luchador. Nunca fue, ni por un segundo, el tipo de sensato fiscal que se necesita para responsabilizar a los republicanos y defender la democracia.

La mejor esperanza ahora es que Estados Unidos sobreviva a este fracaso gelatinoso como AG el tiempo suficiente para verlo reemplazado en la próxima administración demócrata. De todos modos, es inusual que los AG modernos sirvan más de cuatro años, incluso cuando los presidentes ganan dos mandatos. De una forma u otra, Garland está a sólo ocho meses de empezar a escribir su libro de autoayuda más vendido: Debajo del escritorio: cómo conseguir que otros hagan su trabajo.

Su daño, sin embargo, ya está hecho. Bill Barr intentó cumplir las órdenes de Trump y MAGA, Garland ha sido demasiado tímido para enfrentarse a Trump y MAGA. Los resultados finales han sido en gran medida los mismos: un Departamento de Justicia degradado por consideraciones políticas en lugar de dedicado a la búsqueda de justicia y rendición de cuentas. No podemos deshacernos de él lo suficientemente pronto.

Leer más