Se ha introducido una legislación en la Cámara de Representantes de Estados Unidos que requeriría que la Administración estadounidense lleve a cabo una revisión completa de las relaciones de Estados Unidos con Sudáfrica porque Pretoria supuestamente está del lado de los adversarios de Estados Unidos, Hamás. Rusia y China.
(La acción legislativa fue reportada por primera vez por correo y tutor -Ed)
Si se aprueba, la “Ley de Revisión de las Relaciones Bilaterales entre Estados Unidos y Sudáfrica” también requeriría que la Administración informara al Congreso “declarandomente si Sudáfrica ha participado en actividades que socavan la seguridad nacional de los Estados Unidos o los intereses de política exterior”.
El republicano John James y el demócrata Jared Moscowitz presentaron el proyecto de ley el miércoles. El proyecto de ley dice que, en contraste con su declarada no alineación, el gobierno del ANC se ha puesto del lado de “actores malignos”, estableciendo vínculos y militares políticos con Rusia y China y apoyando a Hamas, designado por Estados Unidos como una organización terrorista extranjera y una organización terrorista conocida. representante de Irán.
Estos lazos socavar la seguridad nacional y los intereses de política exterior de Estados Unidos y “amenazar nuestra forma de vida”, dice el proyecto de ley.
El proyecto de ley decía que «es de interés de seguridad nacional de Estados Unidos impedir la cooperación política y de seguridad estratégica y el intercambio de información con la República Popular China y la Federación de Rusia, en particular cualquier forma de cooperación que pueda ayudar o incitar a la guerra ilegal de agresión de Rusia en Ucrania». o su posición o influencia internacional”.
El documento no es muy claro acerca de cómo se han socavado los intereses de seguridad y política exterior de Estados Unidos, aunque sí sugiere que las relaciones de Estados Unidos con Sudáfrica están distrayéndola de la búsqueda de su propia seguridad energética.
El proyecto de ley decía que a más tardar 30 días después de su promulgación –si fue aprobado tanto por la Cámara como por el Senado– el Presidente debería entregar al Congreso y hacer pública “una determinación no clasificada que establezca explícitamente si Sudáfrica ha participado en actividades que socavan Intereses de seguridad nacional o política exterior de los Estados Unidos”.
Esta redacción refleja la redacción de la Ley de Crecimiento y Oportunidades de África (Agoa), que proporciona acceso preferencial al mercado estadounidense para las exportaciones de los países africanos elegibles, incluido Sudáfrica.
Un país puede considerarse no elegible si socava la seguridad nacional o los intereses de política exterior de Estados Unidos. El senador del Partido Demócrata Chris Coons ha presentado un proyecto de ley que requeriría que la Administración lleve a cabo una revisión «fuera de ciclo» este año sobre si Sudáfrica debería seguir siendo beneficiaria de Agoa.
El nuevo proyecto de ley presentado esta semana también requeriría que el presidente y sus ministros, agencias y funcionarios lleven a cabo una revisión exhaustiva de la relación bilateral entre EE.UU. y Sudáfrica y presentaron un informe sobre sus conclusiones al Congreso a más tardar 120 días después de su promulgación. de la factura.
El proyecto de ley enumera muchas acciones y declaraciones de Sudáfrica que, según dice, muestran que el gobierno del ANC está del lado de Hamás, Rusia y China.
Dijo que después del “horrendo ataque no provocado y sin precedentes contra Israel el 7 de octubre de 2023” de Hamas, cuando mató y secuestró a cientos de israelíes, miembros del gobierno sudafricano y líderes del ANC habían emitido “una variedad de mensajes antisemitas y antiisraelíes”. -declaraciones y acciones relacionadas”.
Entre ellas figuraba la declaración del Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación el día del ataque, en la que instaba a Israel a actuar con moderación en respuesta al ataque e implícitamente culpaba a Israel de provocar el ataque mediante la “continua ocupación ilegal de tierras palestinas, la continua expansión de los asentamientos, la profanación de la Mezquita de Al Aqsa y los lugares sagrados cristianos, y la continua opresión del pueblo palestino”.
Como prueba adicional del supuesto apoyo del gobierno del ANC a Hamás, el proyecto de ley cita la llamada telefónica de la Ministra de Relaciones Internacionales y Cooperación, Naledi Pandor, con el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, el 17 de octubre; su visita a Irán, “que financia activamente a Hamás”, el 22 de octubre de 2023, para reunirse con el presidente Ebrahim Raisi; el llamado de Pandor el 7 de noviembre de 2023 para que la Corte Penal Internacional (CPI) acuse al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de crímenes de guerra; La solicitud de Pretoria a la CPI el 17 de noviembre de 2023 para que investigue crímenes de guerra en territorios palestinos; y la acusación de genocidio “políticamente motivada” de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia el 29 de diciembre de 2023.
Como prueba de la “sólida relación” de Pretoria con Rusia, el proyecto de ley cita a Pretoria; permitir que el carguero ruso sancionado por Estados Unidos, el Lady R, atraque y transfiera armas en la base naval de Simons Town en diciembre de 2022; organizar ejercicios navales en alta mar con Rusia y China en febrero de 2023; renegar de su llamamiento inicial a Rusia para que retirarse inmediatamente sus fuerzas de Ucrania; y “enviar múltiples delegaciones oficiales de alto nivel a Rusia para promover la cooperación política, de inteligencia y militar”.
Y el proyecto de ley decía que el gobierno de Sudáfrica y el ANC estaban socavando el sistema constitucional democrático de gobierno de Sudáfrica, a través de la cooperación continua con China.
Esto incluyó el reclutamiento de ex pilotos de combate de Estados Unidos y de la OTAN para entrenar a pilotos militares chinos en la Academia de Vuelo de Pruebas de Sudáfrica; albergar seis Institutos Confucio respaldados por el gobierno chino que, según dijo, eran una parte importante de la estructura de propaganda externa del Partido de la Comunidad China (PCC); y participación en una escuela de formación política abierta en Tanzania financiada por el Partido Comunista Chino “donde capacita a miembros políticos de los movimientos de liberación gobernantes en seis países del sur de África”.
También citó la aceptación en los sectores de tecnología y medios de Sudáfrica de empresas vinculadas al estado chino que Estados Unidos ha restringido debido a las amenazas que creen que representan para la seguridad nacional, incluidas Huawei Technologies, ZTE y Hikvision.
El proyecto de ley decía que estas empresas “ponen en riesgo la soberanía sudafricana y facilitan la exportación por parte del PCC de su modelo de gobernanza autoritaria asistida digitalmente y respaldada por controles cibernéticos, monitoreo social, propaganda y vigilancia”.
El proyecto de ley también citaba la “mala gestión sustancial” de los recursos estatales por parte del gobierno del ANC y su a menudo ineficaz prestación de servicios públicos, “amenazando al pueblo sudafricano ya la economía sudafricana…”
Menciona la crisis energética, la crisis ferroviaria -que obstaculiza la exportación de minerales- y el actual brote de cólera, que según él es el peor en 15 años. Esto se debió en parte a la incapacidad del gobierno para suministrar agua potable a los hogares.
El proyecto de ley también citaba la “captura desenfrenada del Estado” durante los años de Zuma, que según decía seguía teniendo un impacto negativo en el desarrollo económico y los niveles de vida.
No está de ninguna manera claro que este proyecto de ley sea aprobado tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado para convertirse en ley o incluso que la Cámara lo vote. Los republicanos, que en general son más hostiles hacia Sudáfrica, controlan la Cámara, pero los demócratas controlan el Senado y serían más propensos a rechazar el proyecto de ley para evitar avergonzar y atar las manos de la administración Biden.
No obstante, el proyecto de ley da una indicación de la tendencia a pensar en SA en el Congreso.DM
