El programa politico de Partido Popular Europeoa cuatro meses de las elecciones que rediseñarán el Pleno de Bruselas, sigue siendo una hoja de papel en blanco. Casi. Allá división interna a la familia europea más numerosa se ha propuesto de nuevo, en un «clima de desánimo” según quienes participaron, durante laasamblea politica del 29 y 30 de enero. Sobre la mesa un borrador elaborado por Centro Wilfried Martens de Estudios Europeos, el centro de estudios del PPE. Entre los eurodiputados y los delegados nacionales, existe la conciencia de que, al igual que otros partidos proeuropeos, el Popular también registrará una disminución del apoyo en las urnas a favor de los partidos de derecha emergentes, desde los más extremos de identidad y democracia a los conservadores de ECR que en estas mismas horas ha acogido a la antigua «oveja negra» del PPE, Víctor Orbán. El objetivo es limitar la hemorragia de votos seguir siendo la columna vertebral de las políticas europeas. No hay acuerdo sobre la estrategia, pero el tiempo se acaba: el congreso del partido se celebrará en Bucarest a mediados de marzo y en esos días se hará oficial el programa político, así como el candidato principal.
Dependerá del presidente Manfred Weber mediar y encontrar el punto de encuentro entre quienes desean un desplazamiento del centro de gravedad hacia posiciones más conservadoras y quienes, en cambio, creen que no es prudente ir a jugar en el mismo campo que las fuerzas emergentes, desde Encuentro Nacional Delaware Marina Le Pen estilo alemán Alternativa para Alemaniahasta el Pis polaco, hermanos de italia y, precisamente, Fidesz. El punto fijo (obligatorio) en este momento es sólo el de mejor candidatoel principal candidato del partido: seguirá siendo Úrsula von der Leyen. Una elección necesaria para no desautorizar cinco años al frente de la Comisión, pero que muchos dentro de la formación consideran sólo superficial: la idea de que el ex ministro alemán aspira al puesto de secretario general de la OTAN Está muy difundido en el partido. Así, la figura del candidato en la sombra se cierra detrás de ella. El Manfred Weber de siempre.
DEMOLICIÓN DEL PACTO VERDE – Un epílogo de este tipo implicaría, de hecho, un giro hacia la derecha del partido, dado que el alemán es un destacado exponente del CSU. Y esto también influyó en la redacción del primer borrador de documento programático del EPI. De lo que aprende Ilfattoquotidiano.it Según fuentes cercanas al expediente, no es casualidad que la gran discontinuidad en comparación con los últimos cinco años surja precisamente en el Pacto Verde, el principal proyecto de la era von der Leyen. Según las fuentes, el plan medioambiental europeo ha sido revisado y suavizado hasta tal punto que al presidente saliente le resultaría imposible aceptarlo. No es casualidad que los alemanes hayan expresado su desacuerdo con un documento que desconocería totalmente el mandato de la política de la CDU.
Illinois ppe En materia medioambiental, sin embargo, tiene un gran problema que resolver: los objetivos fijados por von der Leyen en 2019 le costaron al partido las quejas de empresarios (y financieros), algunos de los cuales prefirieron adoptar posiciones aún más conservadoras. Un duro golpe para grupos como el CDU-CSU, que tiene que gestionar el descontento del corazón productivo de Europa, el Bavierapor Fuerza Italiaque siempre ha contado con el apoyo de una parte del espíritu empresarial italiano, sin olvidar a los países del Este como Poloniadonde la producción y la extracción todavía giran en torno a la carbono. Lo que ha causado consternación entre los eurodiputados y los delegados es, como era de esperar, la falta de una referencia real y articulada a una política industrial. Un punto que, en un partido como el PPE, debería desempeñar un papel central.
PACTO VERDE Y AGRICULTURA – A las protestas de los empresarios, hoy, se suman las de los agricultores, como lo demuestran las manifestaciones en media Europa y también frente a los edificios de Bruselas. En el PPE hay quienes lo desearían interceptar ese descontento, sacrificando incluso parcialmente el Acuerdo Verde de von der Leyen. Pero el ala más liberal de la familia europea se está manteniendo: repudiar las políticas de los últimos cinco años luchando en el terreno del Ecr y el Id corre el riesgo de conducir a una doble derrota, dicen. Otros, como el partido polaco de Donald Tusk, nuevo ganador en las últimas elecciones, vería con buenos ojos un reposicionamiento de este tipo. Por dos razones: en primer lugar, Polonia es un país con una fuerte vocación agrícola, donde el descontento puede estallar de una manera difícil de controlar, mientras que las políticas a favor de los agricultores pueden aportar un importante porcentaje de votos en la canasta del ex presidente del Consejo de la UE; A esto se suma el hecho de que la coalición de gobierno también cuenta con el apoyo del partido. Tercera Víaformación cercana a las posiciones de los agricultores.
APOYO A UCRANIA – Dejando de lado las quejas de los partidos del norte de Europa por el “poca incisividad”del texto sobre derechos LGBTQ+fractura que también fue evidente dentro del partido en la actual legislatura, los propios agricultores se entrelazan con otra cuestión no resuelta dentro del Popolari: la apoyo futuro a Ucrania y sus ciudadanos. Polonia ha planteado repetidamente el problema del enorme flujo de productos agrícolas que llegan del país devastado por la guerra y que corre el riesgo de penalizar gravemente al sector nacional, con posibles represalias de los productores de la UE. No sorprende que, en un intento por no interrumpir la ayuda a Kiev y, al mismo tiempo, no crear un frente de protesta en el flanco oriental, Bruselas debería proponer la renovación de medidas comerciales en apoyo al país de Zelensky, incluido el suspensión de deberes a las importaciones, cuotas y medidas de defensa comercial, introduciendo, sin embargo, cláusulas de salvaguardia para proteger a los agricultores de los países vecinos. Un equilibrio precario que también se vive en el seno de la familia Popolare.
Sin embargo, la pregunta también está entrelazada con el tema. inmigración. Los refugiados de apoyo a los ucranianos en Europa expirarán en marzo de 2025. Y aquí surge la pregunta: ¿renovar sus permisos de residencia (y el consiguiente apoyo) o repatriarlos? No es una elección sencilla, que no sorprende que divida al partido. Por un lado está el deseo de seguir dando ayuda al gobierno de Volodímir Zelenski que, sin embargo, necesita nuevas fuerzas para enviar al frente. Y un buen grupo del que sacar es precisamente el de aquellos que lograron escapar. Entonces: ¿seguir los deseos del presidente ucraniano o garantizar protección a los refugiados? Por otro lado, hay quienes ven con buenos ojos la presencia de trabajadores ucranianos en sus propios países: incluso personal especializado a un coste inferior a los salarios europeos, lo que conviene a los empresarios. Por este motivo les gustaría renovar su apoyo.
Una gran preocupación, a la espera de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, también está ligada a la hipótesis de un regreso a la Casa Blanca de Donald Trump. Si él magnate Si se respetaran las promesas hechas, es decir, se retirara el apoyo incondicional a Kiev, Europa se encontraría sola gestionando una guerra a sus puertas y suministros de guerra que quizás ni siquiera sea capaz de garantizar. Invertir el punto de vista, seguir a Trump y deshacerse de Ucrania significaría negar dos años y medio de promesas a Zelensky ya la opinión pública.
Así, dicen las fuentes, el documento fue suspendido ya esta «despojado“. La promesa de los eurodiputados y los delegados nacionales es reunir enmiendas, discutirlas y llegar a un borrador compartido dentro de los grupos de trabajo. Pero todo debe hacerse rápidamente: el Congreso se celebrará a mediados de marzo y en esa fecha el línea común debe ser definido. Una línea que tiene en cuenta tanto la nueva candidatura de Ursula von der Leyen como la conciencia de que la verdad mejor candidatoel candidato en la sombra, podría ser el más conservador Manfred Weber.
Artículo anterior
La UE llega a un acuerdo por 50.000 millones de euros a Ucrania, superando la resistencia de la Hungría de Orban
