¿Cuáles son los estados indecisos del futuro?

Bienvenido a FiveThirtyEight charla de politica. La transcripción a continuación ha sido ligeramente editada.

amelia (Amelia Thomson-DeVeauxreportero principal): Los residentes de estados como Pensilvania, Wisconsin y Michigan están acostumbrados a ver sus ondas inundadas de anuncios políticos a medida que se acercan las elecciones presidenciales. Pero a lo largo de los años, ha habido mucha variación en cuanto a qué estados tienen más poder para decidir el futuro comandante en jefe. Hace sólo unos años habría sido difícil imaginar Arizona y Georgia en la categoría de lanzamiento, y «como va Ohio, así va la nación» fue resultó equivocado en 2020cuando el presidente Joe Biden se convirtió en el primer candidato en ganar la Casa Blanca sin ganar en Ohio desde 1960.

Entonces, ¿Arizona y Georgia han reemplazado a Ohio como referente presidencial de la nación? Florida alguna vez fue vibrante oficialmente un estado rojo? Hablemos de cuáles son los estados indecisos a los que debemos prestar atención en 2024 y cuáles son los estados que podrían verse afectados dentro de unos pocos ciclos electorales a partir de ahora.

Primera pregunta: es cierto que aún es pronto (ven con tus tomas ÑВЂÑÐ’ÑŸâВЂВќÒÐ’Ñ’, te doy permiso para cambiar de opinión más tarde), pero ¿cuáles crees que son las más subestimado ¿Posibles estados indecisos para el ciclo 2024?

nrákich (Nathaniel Rakichanalista electoral senior): Creo que un estado indeciso subestimado es Florida. La gente lo ha descartado después de que giró inesperadamente hacia los republicanos en 2020 y después de que el senador Marco Rubio y el gobernador Ron DeSantis ganaron la reelección por casi 20 puntos porcentuales en 2022. Pero la gente olvida que el expresidente Donald Trump ganó en 2020 por solo 3 puntos. .

Si las elecciones de 2024 se perfilan como una revancha entre Trump y Biden, creo que es razonable pensar que Florida podría volver a estar reñida. ¿Creo que Biden ganará? No, probablemente no. Pero creo que sigue siendo una mejor inversión para los dólares de la campaña de Biden que, digamos, Texas.

morris gelliot (Elliot Morris, director editorial de análisis de datos): Estoy de acuerdo contigo en Florida, Nathaniel, pero por una razón distinta. Ahora mismo el convencional sabiduría es que una revancha entre Biden y Trump en 2024 estaría más reñida que en 2020: las encuestas sitúan a los dos candidatos aproximadamente empatados en el voto popular nacional. Pero dados los problemas legales de Trump, creo que hay una buena posibilidad de que las encuestas se muevan en la dirección opuesta durante el próximo año, suponiendo que los dos candidatos permanezcan en la carrera, con Biden obteniendo en las encuestas sus niveles de 2020 o mejores. Y si eso sucediera, Florida naturalmente aún estaría más cerca de la línea 50-50 simplemente en virtud de que el entorno político nacional se está moviendo más hacia la izquierda.

nrákich: Interesante, Elliott, básicamente estás diciendo que no crees que Florida será el punto de inflexión estadopero dependiendo del entorno nacional ¿crees que podría ser competitivo?

morris gelliot: Sí es cierto. Por una razón similar, creo que la gente se apresura a descartar estados azules como New Hampshire y Minnesota como estados indecisos. La inclinación partidista de ambos estados es de sólo unos 3 puntos hacia los demócratas. Si el entorno político se inclina hacia los republicanos, es posible que Trump los tenga en juego. Es fácil ver cómo una mayor degradación de la clase trabajadora blanca podría cambiar a uno oa ambos, por ejemplo.

nrákich: Totalmente de acuerdo con Minnesota. Parece que la gente ya ha olvidado lo conmocionada que se quedó en 2016 cuando los estados del “muro azul” de Michigan, Wisconsin y Pensilvania pasaron a ser republicanos. Eso fácilmente podría volver a suceder con Minnesota la próxima vez que los republicanos tengan una elección nacional fuerte.

Minnesota actualmente tiene la racha más larga de votos por el candidato presidencial de un partido de cualquier estado de la nación; No ha votado por un republicano desde Richard Nixon en 1972. Pero esa racha se ha prolongado. ocultó algunas llamadas cercanas Durante ese período, por lo que creo que los demócratas están un poco complacientes con su posición en el estado de Gopher.

geoffrey.skelley (Geoffrey Skelleyanalista electoral senior): Creo que mucho de esto se reduce a cómo se define un estado de transición. Tiendo a pensar en un grupo más amplio de estados en el campo de batalla que, bajo un conjunto de condiciones realistas pero más favorables, podría Voltear a una parte. Luego tenemos un grupo más pequeño de estados indecisos centrales que están en realidad lo más probable para decidir el resultado de las elecciones.

Hemos mencionado varios estados de mi lista más grande hasta ahora, así que mencionaré un lugar que está en mi grupo principal de áreas indecisas pero que no es un estado: el segundo distrito del Congreso de Nebraska. Según las nuevas líneas del Congreso, Biden lo gano un poco más de 6 puntos porcentuales en 2020, no muy lejos de su victoria nacional de 4,5 puntos. pero bajo una serie de escenarios, que un pequeño voto electoral del escaño con sede en Omaha podría contribuir a provocar, o evitar, un empate 269-269 en el Colegio Electoral. Para mí, eso hace que esté subestimado.

amelia: Esa es una pregunta interesante, Geoffrey: ¿algo de esto se reduce a cómo se define un estado indeciso? ¿Qué opinan Nathaniel y Elliott?

nrákich: Sí, definiría “estado indeciso” más cerca de “estado de punto de inflexión”, es decir, un estado (¡o distrito!) que podría decidir las elecciones. Si se lo define simplemente como un estado competitivo, casi cualquier estado podría ser un estado indeciso en las circunstancias adecuadas. Es difícil de imaginar ahora mismo, pero es posible que, en 2036 o algo así, un demócrata o un republicano gane el voto popular nacional por un margen masivo y un estado normalmente poco competitivo quede atrapado en la ola, como Illinois votando a los republicanos. o algo así. .

geoffrey.skelley: Adopté un enfoque matemático para determinar estas listas, así que prepárate para alguna metodología. A menudo hablamos de la inclinación partidista de un estado comparando su margen en las elecciones presidenciales con el margen del voto popular nacional como una forma de tratar de descifrar cómo se desempeñaría un estado en una elección hipotética 50-50. Sin embargo, los demócratas generalmente han tenido una ventaja en el voto popular nacional en los últimos tiempos, pero una desventaja en el Colegio Electoral en 2016 y 2020, lo que significa que una carrera 50-50 no es la norma. De hecho, el margen medio en el voto popular nacional ha sido D+3 en las elecciones presidenciales de 2000 a 2020. Así que tomé el margen de 2020 en un estado y lo comparé con el voto popular nacional para calcular su magro, luego lo ajustado por 3 puntos a la izquierda para reflejar esa tendencia reciente. Si luego toma los estados o distritos que se encuentran dentro de D+10 y R+10, obtendrás una lista de 16 estados más el segundo distrito de Nebraska y el segundo distrito de Maine que yo definiría como estados de campo de batalla más amplios. Que se extiende desde Nuevo México (Biden lo gané por unos 11 puntos en 2020) a Iowa (Trump lo ganado por un pelín más de 8 puntos). Dentro de ese grupo más grande, los lugares entre D+5 y R+5 forman un grupo central de ocho estados indecisos y un distrito que tienen más probabilidades de determinar el resultado de las elecciones.

morris gelliot: ¡Me gustan mucho las matemáticas de Geoff! Tiendo a pensar en un estado indeciso como un estado que podría proporcionar al ganador del Colegio Electoral su voto electoral número 270 en una amplia gama de entornos electorales nacionales plausibles. Eso nos ayuda en cierta medida a evitar contar a un estado como Illinois como un “estado indeciso” en un año súper republicano, porque para entonces ya habrán ganado las elecciones y realmente no importa si el republicano obtiene también los votos electorales de Illinois.

Pero, en general, creo que la gente subestima la rapidez con la que puede cambiar el entorno político de un estado, siempre que el entorno político nacional permanezca igual. Quiero decir, basta con mirar a Ohio e Iowa de 2012 a 2020: el expresidente Barack Obama ganó Ohio por 3 puntos en 2012, 1 punto menos que su margen a nivel nacional, pero en 2020 estaba 12 puntos a la derecha del voto popular nacional. . Y Iowa pasó de D+2 a R+12. Así que nuestros antecedentes sobre qué estados son “estados indecisos” no siempre son muy informativos.

geoffrey.skelley: Elliott, creo que tienes razón en que la gente subestima las posibilidades de cambios mayores, pero sí creo que no serán tan bruscos entre 2020 y 2024 porque hay un titular involucrado, sin mencionar la alta probabilidad de un cambio total. revancha.

Mirando hacia atrás, se tiende a ver cambios más pequeños en los años con los titulares. Así que mi expectativa es menos volatilidad que en, digamos, 2016. Por supuesto, no sabemos qué tipo de ofertas de terceros podrían desarrollarse que podrían alterar el panorama hasta cierto punto. Esas ofertas no ganarán, pero es posible un billete sin etiquetas podría tomar desproporcionadamente de un lado u otro, según qué candidatos se presenten y cómo se desarrolle la campaña.

morris gelliot: Sí, estoy de acuerdo en que una definición inclusiva hace el trabajo. Pero sí creo que hay una tendencia a asignar mal las contribuciones de campaña dentro de la categoría de estados indecisos. Por ejemplo, creo que ha habido una tendencia entre las campañas demócratas a centradas en su gran ballena blanca, Texas, a costa de otros estados cercanos – New Hampshire en 2020, por ejemplo. Esto es parte de una tendencia más amplia de las campañas a dirigirse a los estados de alcance en lugar de apuntalar la defensa (ésta es también la crítica hasta la saciedad a la campaña de 2016 de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton).

Amelia: Bien, hemos estado hablando de estados indecisos subestimados. ¿Hay estados indecisos sobrevalorados, d ¿E cara a 2024? ¿Los estados que dan mucha importancia a la gente, donde se gastarán muchos dólares políticos, pero es menos probable que afecten principalmente el resultado?

nrákich: No lo creo, Amelia. En general, tiendo a adoptar una visión más amplia que la mayoría de la gente sobre los posibles estados indecisos, simplemente por la incertidumbre inherente a cada elección. Así que mientras estoy trabajando Aunque consideraría que algunos estados son estados indecisos que generalmente no se incluyen en esa categoría, no creo que haya ningún estado indeciso de sabiduría convencional con el que no esté de acuerdo.

¿Ohio, tal vez? Pero creo que la mayoría de la gente ha dejado de considerarlo un estado indeciso. (En 2020, era 12 puntos más rojo que el país en su conjunto, lo que significa que, salvo cambios en la coalición, Biden necesitaría ganar el voto popular nacional por 12 puntos en 2024 para ganarlo).

Amelia: ¿No crees que el enfoque nacional sobre el aborto podría cambiar eso, Nathaniel? Los defensores del derecho al aborto sí lo hicieron Acabo de ver una gran victoria en Ohio el mes pasado.y podrían encaminarse a otra gran victoria en noviembre, cuando El aborto estará directamente en la boleta..

nrákich: ¡No dije que las elecciones individuales no podrían ser competitivas! Pero como bien sabes, Amelia, el acceso al aborto es más popular que el Partido Demócrata en todo el país. Kentucky y Kansas El año pasado votó en contra de electorales que habrían aclarado que el aborto no estaba protegido por las constituciones de sus estados, y eso no significa medidas que esos estados ya no sean rojos.

Abortar podría Habría sido una cuestión motivada para los demócratas en Ohio si esta medida sobre el aborto hubiera estado en la boleta electoral en 2024. Pero en cambio, la cuestión probablemente se resolverá este otoño, por lo que es posible que los liberales que se preocupan mucho por el aún aborto no tengan una razón para votar. en 2024.

geoffrey.skelley: Nathaniel, tiendo a no estar de acuerdo: si a alguien le importa el aborto en 2023, probablemente se presente en las elecciones con mayor participación en 2024. La cuestión es que los votantes con menor propensión también acudirán a las urnas, por lo que la forma en que el aborto afectará el panorama de 2024 puede ser menos claro. El mayor cambio en un estado que invirtió partidos en una elección con un titular desde 2000 fue el cambio de 11 puntos de Indiana desde 2008, cuando Obama lo gano por 1 puntohasta 2012, cuando Mitt Romney lo gano por 10 puntos. Pero fuera de eso, el siguiente gran cambio fue el de Georgia. cambio de 5,3 puntos en margen de 2016 a 2020. Así que Ohio, donde Trump ganó por 8 puntos, probablemente no esté realmente en juego a menos que Biden gane cómodamente la reelección.

morris gelliot: Estoy de acuerdo, Geoffrey. Pero si consideramos los puntos de inflexión más probables como los Real Swing States™, entonces debemos preguntarnos si queda suficiente fuerza de participación para mover a Ohio entre 8 y 9 puntos porcentuales hacia la izquierda en relación con la nación en su conjunto. Tendría que volverse más demócrata que los vecinos Wisconsin y Pensilvania para convertirse en el punto de inflexión. Y yo pondría eso directamente en la columna de “posible, pero improbable”, aun cuando sostengo que el aborto jugará un papel importante en las elecciones.

Amelia: Bien, entonces pasemos a la pregunta вÑÐ’Ñ™ÐВЃ divertida вÑÐ’Ñ™ÐВЃ que he estado esperando: ¿cuáles son los estados indecisos del futuro? Me refiero a estados que tal vez no sean competitivos en 2024 y que no lo han sido en el pasado reciente, pero que podrían parecer más interesantes en futuros años electorales debido a tendencias demográficas u otros factores. ¡Pégame!

morris gelliot: BLUETAH

Amelia: Me opongo a BLUETAH porque requiere que usted escriba mal el nombre del estado, pero diga más.

morris gelliot: Bueno… si elijo un estado donde dormir, elijo Alaska o Utah. Alaska está en la lista porque su uso de la votación por orden de preferencia ha puesto de relieve un posible cambio ideológico en el estado, donde los demócratas moderados son cada vez más favorecidos. Mary Peltola, representante del Distrito Congressional At-Large de Alaska, es aveces llamado una demócrata “a favor de las armas y de los peces” por sus posturas a favor de las armas y de la conservación.

Y luego elegiría Utah debido a la severa aversión a Trump entre la base de votantes republicanos del estado. En 2016, el candidato independiente Evan McMullin logró obtener el 22 por ciento de los votos en el estado. En 2018, los votantes de Utah eligieron al Senado al escéptico de Trump Mitt Romney. Y luego McMullin ganó el 43 por ciento de los votos contra el actual senador Mike Lee en 2022.

geoffrey.skelley: Ja, pensé que se suponía que debías hacer solo uno. Alaska fue definitivamente mi elección «quizás la tendencia azul».

morris gelliot: ¡La pregunta de Amelia dice “estados”! ¡Lo lamento!

geoffrey.skelley: Pero hasta ese punto, Trump solo ganó Alaska por 10 puntos, y el margen del estado se ha vuelto cada vez menos republicano en las elecciones presidenciales. El avance de Peltola añade más leña al fuego.

nrákich: Mmmm interesante. No veo a Alaska como un estado durmiente en absoluto. Siempre ha sido peculiar y viable para el tipo correcto de demócrata.

geoffrey.skelley: Pero estamos hablando de carreras presidenciales, y sospecho que la última vez que alguien pensó que Alaska era verdaderamente competitiva en una carrera presidencial. fue en 1968, cuando Nixon ganó por unos 3 puntos. Desde entonces, ha estado cómodamente en la columna del Partido Republicano.

nrákich: Utah es intrigante, aunque me pregunto cuánto a aportar el estado. continuar girar a la izquierda después de que Trump abandone el escenario político (cuando quiera que sea). Por otra parte, sin embargo, es un estado relativamente urbano y suburbanoya medida que continúa el realineamiento urbano-rural, quién sabe…

Amelia: Utah también es interesante porque es el hogar de tanta gente que pertenecen a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (también conocidos como mormones). Eso es un grupo fuertemente republicano donde se podría esperar un comportamiento político similar al de otros estadounidenses muy religiosos y políticamente conservadores (como los protestantes evangélicos blancos). Se habló mucho en 2016. sobre cómo Trump podría terminar perdiendo Utah debido al disgusto de los mormones hacia él. Eso no terminó sucediendo, pero hay signos más recientes que los Santos de los Últimos Días más jóvenes están abandonando la iglesia o moviéndose hacia los demócratas (o ambos).

geoffrey.skelley: Soy escéptico con respecto a Bluetah porque Trump puede ser el peor candidato republicano a la presidencia en ese estado, y aun así lo gané por unos 20 puntos en 2020. Salt Lake City brinda a los demócratas una base de apoyo potencial, pero el estado todavía es bastante rojo más allá de allí, aunque Biden llevó el condado de Summit al este y el condado rural de Grand al sureste.

Amelia: Bien, ¿qué pasará entonces con los estados durmientes donde los republicanos podrían hacer avances? ¿Oregón? ¿Nuevo México?

geoffrey.skelley: Nuevo México parece plausible. La tendencia allí ha sido bastante plana desde que el ex presidente George W. Bush ganó en 2004: candidatos presidenciales demócratas lo he ganado cuatro veces seguidas, y los resultados estaban entre 6 y 8 puntos a la izquierda de dondequiera que estuviera la nación. Si la nación gira hacia la derecha, es muy posible que esto entre en juego.

nrákich: Sí, iba a decir Nuevo México para esta ronda. Es un estado bastante rural y las zonas rurales tienen una tendencia cada vez más republicana. También es el único estado de mayoría hispana, y si los republicanos siguen logrando avances entre los hispanos predominantes, eso podría compensar su déficit en el estado, que, como mencionó Geoffrey, es menor de lo que mucha gente cree. Además, los latinos que viven en Nuevo México son únicos: muchos de ellos son parte de familias que han vivido en Nuevo México durante cientos de añosy pueden ser más viables para los republicanos que para los latinos que están más cerca de la experiencia de los inmigrantes.

geoffrey.skelley: Anteriormente hablamos de que los demócratas se sienten demasiado seguros acerca de un estado como New Hampshire. Me pregunto si Virginia también podría entrar en esa categoría. Parece haber movido justo fuera de los estados verdaderamente en juego, con una tendencia de aproximadamente 6 puntos a la izquierda del país en 2020. Sin embargo, el republicano Glenn Youngkin ganó el estado en las elecciones para gobernador de 2021, por lo que no diría que esté necesariamente fuera del alcance de los republicanos. Para ser claros, la tendencia no ha sido muy buena para los republicanos a nivel presidencial en el Viejo Dominio. Pero todavía tiene algo de morado mezclado con su azul.

Sin embargo, el desafío para los republicanos en muchos estados como Nuevo México o Virginia es mantener bajos sus déficits en las principales áreas metropolitanas. En Virginia, Virginia del Norte viene como un maremoto contra el Partido Republicano, mientras se encuentra en Nuevo México, condado de Bernalillo (donde se encuentra Albuquerque) Solía ​​ser mucho más competitivo. pero ahora es confortable azul.

morris gelliot: Y al igual que New Hampshire, no ignoramos a Maine. Estaba solo 4 puntos a la izquierda del voto popular nacional en 2020. Actualmente tiene un senador republicano y un gobernador republicano de 2011 a 2019, por lo que es posible que se ponga rojo con los candidatos republicanos de derecha, especialmente si vemos una mayor polarización. en la educación. entre los blancos votados.

El punto de inflexión de Maine también proporcionaría mucho paralelismo histórico: en la historia electoral de Estados Unidos solíamos tener el dicho: “Como va Maine, así va la nación”.

geoffrey.skelley: Entonces sólo Maine y Vermont votaron por Alf Landon contra Franklin Roosevelt en 1936, y el gobierno de FDR. bromeó el director de campaña que: “Como va Maine, así va Vermont”.