Durante Donald Trumpes Nueva York juicio por fraude bancarioel ex presidente casi se convirtió en un deporte atacar a uno de los funcionarios del tribunal: el ayudante legal para el juez que preside el caso. Trump se quejó particularmente de que la asistente legal había hecho donaciones políticas, argumentando que dicha actividad le impedía participar en su juicio.
Por muy mala fe que pueda ser ese argumento (el personal de la corte no tiene prohibido hacer donaciones políticas), un troll de Twitter tomó la causa de Trump al demandando a un periodista y el empleado, reuniendo mucha cobertura mediática y avanzando la narrativa que el comportamiento del empleado fue de algún modo inadecuado.
Pero el viernes, este devoto de MAGA silenciosamente abandonó la demanda, aparentemente dándose cuenta de que su caso estaba condenado.
Toda la controversia comenzó cuando el dos veces acusado ex presidente, que actualmente es frente a casi 91 cargos criminales en cuatro estados diferentes, trató de aligerar la carga legal que pesa sobre su candidatura presidencial de 2024 aumentando la presión en la corte que podría costarle más de 250 millones de dólares y derrocar su imperio inmobiliario.
Su objetivo era Allison Greenfieldla mano derecha del asesor jurídico de Juez Arturo F. Engoronquien seguramente castigará a Trump por años de mentir sobre los valores de las propiedades.
Con ese fin, Trump difundió acusaciones falsas sobre su vida romántica al compartir un Twitter lascivo. correo por @JudicialProtest, una cuenta dirigida por Brock Fredin, un hombre de Wisconsin que presentó una queja sobre las inclinaciones políticas de Greenfield.
Pero cuando el periodista Adam Klasfeld en El mensajero Echó un vistazo más de cerca a Fredin y expuso su «prolífica historia de litigios civiles y penales por su acoso a las mujeres», Fredin lo demandó, El mensajeroy Greenfield por difamación en diciembre.
En presentaciones judiciales posteriores, Fredin también agregó al reportero judicial de Law360, Frank G. Runyeon, a la lista de acusados. El caso no incluía ningún abogado, ya que Fredin fue solo, sin prestar atención al viejo dicho: «Quien se representa a sí mismo tiene un tonto por cliente».
Fredin abandonó todo el asunto el viernes, días antes de la fecha límite para que los periodistas y el abogado del tribunal respondieran, una elección notable que posiblemente muestra lo que realmente era la demanda: trolling legal.
“Brock Fredin por la presente notifica que la acción antes mencionada se desestima voluntariamente, sin perjuicio”, afirmó. escribió.
Pero hay una buena razón por la que Fredin abandonó la demanda el viernes. Si hubiera esperado hasta la próxima semana, el trío podría haber reclamado los honorarios de los abogados si lo hubieran derrotado en el tribunal.
Fredin, Greenfield, Klasfeld y Runyeon no hicieron comentarios de inmediato.
