Políticos como el gobernador Inslee con frecuencia se jactan de su compromiso con el medio ambiente, pero con demasiada frecuencia sus acciones y resultados están muy por debajo de su retórica, según Todd Myers.
Todd Myers
Centro de políticas de Washington
Políticos como el gobernador Inslee con frecuencia se jactan de su compromiso con el medio ambiente, pero con demasiada frecuencia sus acciones y resultados están muy por debajo de su retórica.
Recientemente, Marco Susannah de KING 5 TV en Seattle destacó que en muchas de las cuestiones ambientales destacadas por la Administración Inslee, están muy lejos de alcanzar sus objetivos. Sin embargo, una métrica que Frame mencionó de pasada: La tasa de reciclaje de Washington – muestra cuán poco serios son el gobernador y el personal de la agencia en cuanto a cumplir sus propias promesas ambientales.
En “Métricas de energía sostenible y medio ambiente limpio”, Results Washington tiene una métrica que pretende medir el progreso en el reciclaje. Hay numerosos problemas sólo en este gráfico descuidado.
En primer lugar, no hay ninguna indicación de cuál debería ser el objetivo de reciclaje. ¿El 40,7% es bueno o malo? No lo sabemos porque el Estado no ha fijado un objetivo. El propósito de medir es seguir el progreso hacia una meta y evaluar qué políticas se necesitan para lograrla. Sin un objetivo, esta métrica no tiene sentido.
En segundo lugar, el gráfico se contradice. En la parte superior, la métrica es «Tasa de reciclaje de residuos sólidos». Sin embargo, debajo de eso dice “tasa de recuperación”, que es diferente. el el estado define el reciclaje como «transformar o remanufacturar materiales de diseño en materiales utilizables o comercializables para usos distintos de la eliminación en vertederos o la incineración». La tasa de recuperación es diferente. «El cálculo de la tasa de recuperación incluye los materiales recolectados para reciclaje y otras formas de recuperación en el nominador, y la porción recuperable de los desechos sólidos generados, incluidos los desechos sólidos municipales y otros tipos de desechos eliminados en el denominador». La terminología es inconsistente incluso dentro del gráfico pequeño.
La métrica del 40,7% que figura en el gráfico es para reciclaje, no para recuperación. Elegir la tasa de reciclaje es extraño porque el estado dejó de usarla como métrica en 2016. Al poder elegir entre las tasas de reciclaje y recuperación, Results Washington eligió la que no se ha utilizado durante casi siete años.
El último absurdo es que si bien tanto la tasa de reciclaje como la de recuperación han empeorado durante la última década, el gráfico muestra la flecha subiendo justo al lado de las palabras «tendencia a la baja». Resultados El personal de Washington ni siquiera puede hacer que la flecha coincida con las palabras.
Desde que Jay Inslee creó Results Washington en 2013 con la promesa de exigir responsabilidades al gobierno, la agencia se ha centrado más en blanquear los fracasos de la administración que en encontrar formas de tener éxito. Rutinariamente, el “Revisiones públicas de desempeño” con el gobernador son sesiones de aliento, centrándose en cualquier tendencia positiva que puedan encontrar, ignorando la evidencia de fracasos.
El gráfico del reciclaje es sólo un ejemplo más de cuán falsas han sido las afirmaciones de la Administración Inslee sobre la rendición de cuentas.
Todd Myers es el director del Centro para el Medio Ambiente del Washington Policy Center.
