Un Tribunal Colegiado de Apelación concedió un amparo al exgobernador de Puebla, Mario Marín Torres. Esta medida tiene el objetivo de que se emita una nueva resolución respecto a la prisión preventiva justificada que enfrenta por el delito de tortura en contra de la periodista Lydia Cacho.
La resolución fue emitida por Yazuri Aracelly Arias Raz, magistrada del Tribunal, quien determinó que la prisión preventiva actual vulnera derechos fundamentales del imputado, tales como la legalidad, seguridad jurídica, presunción de inocencia, libertad personal, defensa adecuada y el derecho a un plazo razonable en el proceso judicial.
¿Qué implica este amparo para el exgobernador?
A pesar del fallo judicial a su favor, la decisión no significa la libertad inmediata para el político priista, conocido popularmente como el «Gober Precioso». Mario Marín no podrá acceder, por el momento, al beneficio de la prisión domiciliaria y deberá permanecer recluido en el Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) Número 1, de máxima seguridad, conocido como el Altiplano.
La magistrada Arias Raz subrayó en su resolución que la medida cautelar que mantiene a Marín en prisión no cuenta con una motivación «reforzada, congruente y exhaustiva que justifique su continuación». En consecuencia, ordenó al Tribunal Colegiado de Apelación analizar de nuevo el caso y emitir un nuevo dictamen con total libertad de jurisdicción, resolviendo lo que conforme a derecho proceda.
Gravedad de los delitos se mantiene intacta
En el documento judicial, se hizo una importante aclaración respecto al alcance de este amparo. La magistrada puntualizó que la concesión de esta protección federal «no implica desconocer la gravedad de los hechos atribuidos al imputado, los derechos de la víctima ni las obligaciones estatales de protección derivadas del marco constitucional y convencional aplicable».
Cabe recordar que apenas en abril del año pasado (2023), Mario Marín fue reingresado al penal de máxima seguridad del Altiplano, luego de que un juez federal le revocara el beneficio de la prisión domiciliaria que su defensa había logrado conseguir temporalmente. El caso sigue abierto y la expectativa se centra ahora en la nueva resolución que deberá emitir el Tribunal de Apelación en los próximos días.
