El Senado Puede Votar Hoy El Cambio en la Ley de Inelegibilidad que favorita a Ivo Cassol

El Plenario del Senado Puede Puede El Martes 18 de Marzo de 2025, en elProyecto de Ley complementario (PLP) 192/2023que propone Cambios Significativos en los Plazos de Inelegibilidad para Los Polítos Condenados. La Propuesta que se está Procesando,busca unificar en ocho años el perÍodo de impedimento para las solicitudes, independiente del tipo de convicción o el tiempo restante del carga,Modificación de la Ley Real de Inelegibilidad (Ley Complementaria 64/1990).

La Sesión Deliberativa, Programada para esta Tarde, También incluye en los proyectos de la agenda relaciones con lafabetización y la salud, pero posible cambiación en la legislaciónica loectoral lo que ha generado un gayor debate en el escenario escenario nacio nacio nacional.

Escrito por el diputado federalDani Cunha (União-RJ)dija del ex AlcaldeEduardo CunhaO PLP 192/2023Ya Ha Sido Aprobado en La Cámae de Representantes y Aprrobó la Comisión de Constitución y Justicia del Senado (CCJ)donde recibió una opinión favorable del SenadorWeverton (PDT-MA).Si se Aprueba Sin Cambios por el Plenario,El Texto Continuará Directamento a la Sanción Presidenciay Puede Enver en vigor de inmediato yIncluso retroactando para beneficiario las condenas en curso si las Nueva reglas se consideran favorables.

¿Qé Cambia Con El Proyecto?

En este momento,La Ley de Inelegibilidad establece que se impide que un polÍtico Condenado Solicite ocho Años, desde el final de su mandato.Que Pueden Dar Lugar A Períodos de Inelegibilidad Más de Una Década, dependiente de la Posiciónica y el Tiómpo de la Condena.

Por eJemplo, un senador cuyo mandato es ocho años podría no ser elegible por hasalta 16 Años si es declarado culpable al comienzo de su legislatura. EL PLP 192/2023 PROPONA Simplificar Este Recuento:Ocho Años Serí Unicos y Comenzaría A Contar Con Eventos Especicos, Como la Fecha de la Decisión.la elecciónica en la que se produjo el Abuso de Poder O Renuncia Al Cargo.

El Relator Weverton Argumento que El Cambio Corrige Las Distorsiones y Promueve la Isonomía Entre los PolÍticos. «Hoy, la duración de la inelegibilidad varía de Manera desigual, dependiente de la posiciónica y el tiempo restante del mandato. EST VIola El Principio Constitucional de IgualDad», dijo el Senador en su informe. Señala que el Proyecto no Tiene como objetivo Crémenes de Amnistía, Sino de Estandarizar Lassectorales.

Contexto y repercusión

La Propuesta Llega en Un Momento de Intesos debates Sobre la moralidad en la Política Brasileña. La Ley de Registro Limpio, Instituida en 2010 Como un hito en la lucha contra la corrupciónica, establecio criterios rígidos para bloquear candidatos de condenados por organismos colegiados, pero solicitio ha generado controversias legalizas y las decisiones de los tribunales de los tribunales. Según la información del sitio de la situación del senado, el proyecto de ley también establecia que el tribunal pude reevaluar las condiciones de inelegibilidad Hasta la fecha del diploma, siempre que los nuevos hechos o decisiones jueces de la el el el elección.

La Prensa y la Sociedad Civil Siguen el Tema Con Cuidado. Según El Periódico o Globo,El Cambio en la Ley de Registro Limpio Reaviva El Debate Sobre la Flexibilidad de Las Normas Anti -Corrupción, Especialmental Porque Fue de Dani Cunha, Cuyo Padre Fue Condenado en La Operación Lava Jato y No Fue elegible Durante Aros.CNN Brasil Informó que el Texto OBDUVO el APOYO DE PARTE DE LOS SENADORES,Pero enfrenta la resistencia de los parlamentarios que ven en la propuesta el riesgo de debilitar las medidas de control ético en la política.

OTRAS FUENTES Y VISIONES

LA Investigación Adicional Revela Posiciones Divergentes. El Sitio de Exame Señala que las LAS Organizaciones como la transparencia Brasil expresaron su preocupacióno por la posibilidad de que el el plp benefie un los polÍticos con antecedentes de irregularidades, reducto el impacto distuctivo de la legislacía real.

Por otoTro Lado, Los Defensores de la Propuesta, Como el Senador Weverton, argumento que la Estandarización de los Plazos Evita Castigos Desproporcionados por «errores» y Alinea la Ley Electoral Cons Del CÓDIGO PeDigo PeSeNal, Donde las Santios Tienen Tienen Dura Dura Dura Dura Dura FiJa.

El Portal de Brasil de Gazeta Señala Que El Proyecto También establecia Un Techo de 12 Años para acumulares Períodos de Inelegibilidad en Casos de Condenas Múltiples, OTRA Novedad Que Puede las -Las sanciones Exesivas. Además, la propuesta requiere prueBa de intención (intención) en casos de mala conducta administración para que se deja se aplique la inelegibilidad, lo que podría excluyir Castigos por fallas administradoras sin mala fe.

Impactos y Expensionatis

Si se Sanciona, PLP 192/2023 PUEDE TENER Reflejos in Mededios en Las Elecciones de 2026, lo que afecta la elegibilidad de las figuras polyticas realmenta prohibidas por el registro Limpio. En Rondônia, Uno de los Casos más Emblemartos es el ex Senador Ivo Cassol, Quien no es EE ESEGIBLE por la Condena de la Corte Suprema.Ver Más Detalla. Abajo.

Los expertos consultados por infomoney estima que docenas de ex parlamentarios y gerentes Públicos Condenados en los Útimos Años Podrinos Beniciarse de reducir los Plazos, disputas reavivar locales y nacionales.

La votación de este martes será una prueBa para el el equilibrio entre la búsqueda de la justicia electoral y la presión de las reformas en la legislacia. Mientras que algunos senadores defienden la propesta como un ajuste necesario, otros advierten Sobre el riesgo de retroceder al combatir la corrupción. El resultado en el Plenario, Programado Durante las próximas Horas, definir la dirción de este controvertido Cambio en la Política Brasileña.

PLP Pros 192/2023

1. Estandarización e isonomía
   • El Proyecto unifica El Período de Inelegibilidad de Ocho Años para Todos los Casos, Independientse de la Posición o El Tiempo Restante, Corrigido las desiguales en la Aplicación de la Ley Real. Hoy, un senador condenado al comienzo de su mandato (ocho años) puede no ser elegible por Hasta 16 Años, Mientras que un Diputado (Término de Cuatro Años) por Hasta 12 Años. La Propuesta Busca Promover La Igualdad Entre Los PolÍticos, Según lo Defendido por El Relator, El Senador Weverton (PDT-MA).
2. ProporCionalidad en los castigos
   • Al establecimiento una fecha lÍmite fija de ocho Años de eventos especies (como pérdida de mandato o elección con abuso de poder), elplp evita sanciones exesivamatere largas, segúnn los defensores, sueden ser desproporcionados en relación cóngamás Especialmental en casos de «errores formalos» o condenas sin gravedad extrema.
3. Requisito de dolo en la misión
   • La propuesta determina que la inelegibilidad para la mala conducta administrativa solo se aplica si Hay Pruebas de Intención (Intención), Lo que Puede Eviter Castigos Injustos en Casos de Fallas Administrativas Sin Mala Fe, Alineando la Ley Electoral Concho Penal.
4. Techo de caracteríssticas
   • El texto establecia un lápmite de 12 Años para la la suma de períodos de inelegibilidad en casos de múltiples condenas, evitando que un poléco el mar de marino inefinidamento por infracciones acumuladas, lo de loude verse couro una medida de razonabilidad.
5. Flexibilidad judicial
   • Permite que la Justicia Electoral Reevalúe las Condicatos de Inelegibilidad Hasta El Diploma

Contras do PLP 192/2023

1. Debilitamiento posible del registro Limpio
   • Los CrÍticos argumentan que reduce y estandarizar Los plazos de inelegibilidad pude debilitar la ley de la lámina Limpia, el hito en la lucha contra la corrupciónis en brasil. LA LEGISLACIÓN REAL, al prolongar la eliminación de polÍticos Condenados, protegador de busca la moralidad pública y el Cambio Podría facilitar el retorno de las cifras con antecedentes de irregularidades.
2. Benicio para los los políficos condenados
   • El Proyecto Tiene El Potencial de Benefiar Retroactivamento A los PolÍticos Ya Condenados, Como los Antiguos Parlamentarios y Gerentes Públicos Prohibidos por El Tribunal, Que Plantea Sospechas de Intereses Personales. La Autoría del Diputado Dani Cunha, Hja de Eduardo Cunha (Condenado en Lava Jato), Alimenta El Debate Sobre Posibles Motivaciones PolÍticas Derrás de la Propuesta.
3. Riesgo de impunidad
   • Al requerir el Engrafo de la Inelegibilidad para mala conducta reduciendo los Plazos, el plp puede disminuir el efecto disuasorio de la legislacia real, permitiendo a los polÍticos con conducta grave, pero sin pruebas explicitas de intención, volver a la vida pÚblica mát.
4. Precedente para futuras flexibilidades
   • La Aprobación del Proyecto Puede Allanar El Camino para nueros Cambios que suavizan aún más las reglas Electorales, Comprometiendo Los avances Realizados con la Ley de registros Limpios y generar un precedente para la revisión de ootras medidas anti -corrupciónn.
5. Falta de Consenso Social
   • LAS Organizaciones como la transparencia Brasil y los sectores de la Sociedad CRITICAN CIVIL LA PROPUESTA DE ASESIONARLA UN VECÉS EÉTICO, Señalando que la Reduccióna de Los Plazos no Fue Ampliamental Debatida Con la Población, Lo de Lo de la Legitimidad de La Reforma.

Historia del Casa de Ivo Cassol y la Posible Relación Con Plp 192/2023

IVO Narciso Cassol, ex Gobernador y ex Senador de Rondônia, es una figura política prominente en el estado, pero trayectoria estuvo estuvo marcada por condenas judiciales que lo presentaron en la ley de registro Limpio (Ley Commementaria No. 135/2010), lo que golpe -golpe de la parcera de los registros. La posible Aprrobación del Proyecto de Ley Complementario (PLP) 192/2023, en el Procesamiento del Senado el 18 de Marzo de 2025,Puede Cambiar Este Escenario, Reduciendo los Plazos de Inelegibilidad y Potencialmente Beniciando A Cassol y Otros PolÍTICOS EN LA MISMA SITUACION.

Inicio del Caso: Condena por Fraude en Ofertas

El Caso de Ivo Cassol se Originó en Su AdministraciónComo Alcalde de Rolim de Moura (RO), Entre 1997 y 2001.Fue Acusado por la Oficina del Fiscal Fiscal (MPF) de defraudar oftas para beneficiario un compartimento de trabajos de pavimentación e ingeniería que, según la queja, le pertenecía, pero se registro en nombre de naranjas. La Acción Penal (AP 565) Fue Llevada Al Tribunal Supremo federal (STF) Debido a la Perrogata del Foro, Ya que Cassol Ocupó El Cargo de Senador en el Momento del Juicio.

El 8 de Agosto de 2013, elSTF Condenó A Cassol Por Delitos Contra La Ley de Licitación (Ley No. 8,666/1993).La Penalización Fue de 4 Años, 8 Meses y 26 Días de Prisión Bajo un régimen semi abierto, así como multa. Sin embargo, la decisión se realizó Realizó: EN 2017, la multa se redujo a 4 años en régimen abierto y, más tarde, se convirtió en servicio a la comunidad y el pago de una multa de r $ 201.8 mil.La res Judicata Tuvo Lugar El 6 de Agosto de 2018,Cuando Todos los Recursos Estaban Agotados.

Marco en la Ley de Registro Limpio

Con la condena confirmada por un colegiado (el plenario stf), cassol fue enmarcado en la ley de Registro Limpio, Que no Proporciona ElegibiliDad Durante 8 Años Después de Cumplir la Sentencia por Condenado por delitos como corrupción o el Abuso de Poder. Como la multa se sirvió en un régimen alternativo (Provisión de servicios),El Período de Inelegibilidad comenzó A Contar desde la Judicata, en Agosto de 2018, ExtendiéndaNDosa Hasta Agosto de 2026. ESTO LE IMPIDIO Competir en Las Elecciones de 2018 y 2022, A PESAR DE LOS INTENTOS de Revertir la Situación A Través de Recursos y Mandatos.

EN 2018, por Ejemplo, Cassol Trató de Registrador la Candidatura del Senado, Pero el Tribunal Regional de Rondônia (Tre-Ro) Negó la Solicitud Basada en el Registro Li MPIO, por 5 Votos A 2. Le Apeló Al Tribunal Electoral Superior (TSE), Pero no Tuvo Éxito.

Ya en 2022, la defensa Solicitó en la Corte suprema una revisión para contar el períado de inelegibilidad, inspirada en una orden judicial del ministerioMarques de Kassio NunesEso Cambio la Compensión del Comienzo del Conteo (de la condena en la Segunda Instancia, no el final de la penalización). Embargo de pecado, El Plenario STF, por 6 Votos A 4, Mantuvo la Interpretación Tradicional de la Ley, Frustrando las Afirmaciones de Cassol para las eleciones de Ese Año.

Intentos de Trayectoria política y retorno

Antes de las Conviciones, Cassol Tuvo una Exitosa Carrera Política: Fue Gobernador de Rondônia de 2003 A 2010 y Senador de 2011 A 2019. Su Familia Tambiéne Mantiene la Influencia en la Hermana Estatal, Jaqueline Cassol, ES Un Diputado Federal, Y y su Hermano, Reditario, Feue Senadal, Jaqueline Cassol, ES Un Diputado Federal, Y y su Hermano, Reditario, Feue Senadal, Feue Senador. Incluso no es elegible, Ivo Cassol Permaneció Active Detrás de Escena, apoyando A Los Aliados y Buscando Medios legalizados para Regrabar a Las Encuestas, Confiando en la parte posterior de los Sectores de Agronegocios y Su Base Electoral En Rondônia.

PLP 192/2023 Y EL POSible Beneficio

El PLP 192/2023, en una votación del Senado el 18 de Marzo de 2025, propone enmiendas a la ley de inelegibilidad (Ley Complementaria 64/1990), que modificada modificada por el Registro Limpio. El Proyecto unifica El Período de Inelegibilidad de 8 Años de Eventos como la condena por un organismo colegiado, la pérdida del mandato o la elecciónica donde Hubo abuso de poder, en lugar de desespés del final del mandato del mandato. Además, establecia un tecnología de 12 años para la acumulacia de inelegabilidad y requería la intenciación en casos de mala conducta administración.

En el Caso de Cassol, El ImpactO Sería Significativo:

• Recuento de Términos: Según La Ley Real, no es elegible Hasta Agosto de 2026 (8 Años Después de la Sentencia Final en 2018). Con el Plp, El Período de 8 Años Se Contaría A Partir de la Condena Universitaria en 2013, que Terminó en 2021. ESTO Lo Haría Elegible en Mediateo Después de la Sanción del Proyecto.
• APLICACIÓN RETROACTIVA:El Texto establecia que las Nueva Reglas, Si Sean Más Beniciosas, Pueden aplicarse A Las Condenas en Curso, Lo Que Allanaría El Camino para que Cassol Disputara Las Elecciones o los Compilarios de Regementarios de 2026 Antes de ESo.

Contexto y controversias

La posible Aprrobació de PLP 192/2023 Reaviva El Debate Sobre El Disco Limpio, Visto Como un logro Popular Contra la Corrupció. Los Crítos, Como la Transparencia Brasil y la Asociatura Electoralista Brasileña (abierta), argumento que los benéficios de la propuesta condenaron a los polÍticos, Como el cassol, y debilita los mecanismos de la electoral moral. Por otoR Lado, Los Defensores, Como el Senador Rapporteur Weverton (PDT-MA), afirman que El Cambio Corrige Las Distorsiones y Asegura la Isonomía.

Para Cassol, El PLP Representación la Oportunidad de Volver a la Política Activa. A LOS 65 Años EN 2025, Mantiena una equidad declararada de $ 134 MILLONES (Según el Tse en 2022) y una base Fiel en rondônia, lo que lo convertiría en un candidato competitivo si se vuelve elegible negovamete. Sin embargo, su situacióe dependerá del resultado del voto en el senado y la sanción presidencial, así como cualquier concurso judicial que pueda curvir despues de la aprrobación.

Conclusión

PLP 192/2023 Presenta argumentos Sólidos un favor de la uniformidad y la proporcionalidad en los Castigos Electorales, Pero enfrenta una resistencia significativa significativa por su potencial para beneficiaria a los polficos condenados y amenazar los principios de la ley de las limitaciones. El Equilibrio Entre Corregir las Distorsiones y Mantener la Integridad de la Política Brasileña Será El Punto Central del Debate del Senado, Cuyo Veto Está Programado para Hoy, El 18 de Marzo de 2025.

El Caso de Ivo Cassol Refleja Los Desafíos de la Legislacia Brasileña Electoral para Equilibrar El Castigo y la Proporcionalidad. Ocurrido desde 2018 Por el Registro Limpio, Puede Ser Uno de Los Principales Beniciarios de PLP 192/2023, Que, SI Se AbrueBa El 18 de Marzo de 2025, Podría Acortar Su Inelegibilidad Defenden su su su su su su su su. Rigidez de Las Normas Anti -Corrupció.