Las tensiones postelectorales están llevando a algunas familias a reconsiderar quiénes estarán en la mesa del Día de Acción de Gracias este año.
En las semanas posteriores a la victoria del presidente electo Donald Trump, ha resurgido un acalorado debate sobre si es justo cortar los lazos con los seres queridos debido a valores políticos opuestos. Si bien algunas personas dijeron que optaron por no celebrar las próximas fiestas con familiares que votaron por Trump, otras lamentan que no las inviten a reuniones familiares para apoyarlo.
Para muchas personas, la política siempre ha sido considerada un tema tabú en la mesa. Pero en los últimos años, como El país se ha vuelto más dividido política y culturalmente.algunos dijeron que se ha vuelto más difícil afrontar las fiestas con amigos y familiares que no comparten sus opiniones políticas. Esta animosidad es la culminación de las tensiones que habían ido aumentando dentro de familias y grupos de amigos políticamente divididos. desde la primera victoria de Trump, en 2016.
A Encuesta nacional CBS News/YouGov Un estudio realizado la semana pasada encontró que el 71% de las personas planean evitar las discusiones políticas en el Día de Acción de Gracias. De los encuestados, 1 de cada 10 dijo que había cambiado sus planes para evitar reunirse con personas que votaron por un candidato presidencial diferente al suyo.
“Si alguien votó de manera que te última vez a ti oa tus seres queridos, está 100% bien distanciarte de esa persona”, dijo Alexis Voss, una madre ama de casa en Ohio que se identifica como liberal.
Voss estaba entre las docenas de personas en las redes sociales que al corriente videos sobre cómo están optando por no participar en sus planes familiares de Acción de Gracias. Después de pasar ocho años tratando de reconciliarse con su familia extendida, mayoritariamente republicana, Voss dijo que ha llegado a un punto de ebullición.
“Es un privilegio decir que cree que se trata sólo de política. … No creo que se trate de política”, dijo. «Creo que se trata de mi moral y mis derechos humanos básicos como mujer y madre».
En las últimas semanas, figuras públicas han avivado las llamas del discurso al intervenir sobre el tema. Un clip muy difundido mostró a una psiquiatra de Yale Amanda Calhoun contándole a Joy Reid de MSNBC que está “completamente bien no estar cerca de esas personas y decirles por qué, decirles: ‘Tengo un problema con la forma en que votaste porque iba en contra de mi sustento’. Y no estaré contigo estas vacaciones. Necesito tomar algo de espacio para mí’”.
El comentario provocó una oleada de reacciones negativas por parte de los conservadores, incluido el presentador de Fox News, Jesse Watters, quien compartido al aire que su madre lo había retirado del Día de Acción de Gracias familiar. Elon Musk también respondió a un debate similar la semana pasada. escribiendo en X: «Interrumpir a alguien sólo porque votó por el otro candidato es una actitud cerrada y simplemente cruel».
Jay Van Bavel, profesor de psicología de la Universidad de Nueva York, dijo que la división del país en los últimos años ha sido impulsada en gran medida por el odio hacia el otro lado en lugar del amor hacia el propio lado. Esto se ve exacerbado, dijo, por el estatus de Trump como una de las figuras políticas más polarizadoras en la historia de Estados Unidos.
Van Bavel es director del Laboratorio de Moral e Identidad Social de la Universidad de Nueva York, que estudia la dinámica de las identidades sociales compartidas. Dijo que la investigación del laboratorio muestra que gran parte de la polarización proviene de malentendidos masivos sobre las posturas reales del otro partido, una consecuencia de la tendencia de las plataformas de redes sociales a amplificar las voces más extremas dentro de cada partido.
«Hay mucha más diversidad entre los republicanos de lo que la mayoría de los demócratas cree, y hay mucha más diversidad entre la mayoría de los demócratas de lo que cree la mayoría de los republicanos», dijo Van Bavel. «Y el miembro promedio de esos partidos no cree lo que creemos que creen».
Diana Rodríguez Wallach, autora de terror para jóvenes adultos radicada en Pensilvania y que apoyó a la vicepresidenta Kamala Harris, dijo que se saltará el Día de Acción de Gracias familiar para proteger su salud mental.
«Como el feriado está tan cerca de las elecciones, me preocupa que pueda estallar una discusión política que divide aún más a nuestra familia», dijo Wallach, de 46 años, quien también publicó un videos de tiktok sobre su decisión. «Así que creo que lo mejor para nuestras relaciones a largo plazo es tomar algo de espacio ahora mismo».
Para Wallach, votar por Trump significó votar por valores y políticas potenciales que podrían dañarla tangiblemente a ella ya su familia. Dijo que teme cómo los esfuerzos de los conservadores por prohibir libros en escuelas y bibliotecas bajo el argumento de la teoría crítica de la raza, por ejemplo, podrían afectarla como autora puertorriqueña.
Jordan Williams, residente de California y que votó por Trump, dijo que recibió más de 50 invitaciones de extraños en línea para el Día de Acción de Gracias después de publicando en tiktok que su familia no lo invitará a casa este año.
Ser el único conservador del MAGA en una familia de mayoría demócrata, dijo Williams, ha provocado una división entre él y sus seres queridos. Dijo que votó por Trump porque creía que bajaría los precios, acabaría con la falta de vivienda de los veteranos y abordaría la crisis nacional de abuso de sustancias. Williams dijo que su familia se opuso a su voto, citando la retórica racista y sexista de Trump y su creencia de que las políticas de Trump beneficiarían a los ricos más que al ciudadano común.
Williams, de 23 años, dijo que algunos de sus familiares le lanzaron insultos durante sus conversaciones después de las elecciones, pero que todavía espera «reparar la cerca» si algún día se vuelven receptivos.
“Honestamente, fue devastador”, dijo sobre su recién descubierto alienación. “Soy un hombre de familia, y que me excluyan y expulsen de grupos familiares por por quién voté, realmente me dolió mucho”.
Según Van Bavel, el instinto de excluir a las personas que “violan las normas sociales” ha permeado a las sociedades a lo largo de la historia. Pero para que una sociedad como la de Estados Unidos funcione, dijo, la gente debe descubrir cómo tratar con aquellos que se diferencian principalmente de ellos mismos.
Uno de los mayores temores que tiene la gente es el ostracismo social. Pero en el caso de la política, podrías hacerlos duplicar tu apuesta y podrías decidir ahora que estás más loco porque has hecho esto para excluirlos.
Jay Van Bavel, profesor de psicología de la Universidad de Nueva York
«Uno de los mayores temores que tiene la gente es el ostracismo social», dijo Van Bavel. «Pero en el caso de la política, podría hacer que redoblen su apuesta y podrían decidir ahora que estás más loco porque has hecho esto para excluirlos».
Debido a que las tensiones son tan altas este año, el ex negociador de rehenes Scott Walker, quien ahora asesora a sus clientes sobre negociación y resolución de conflictos, organiza una reunión de todo el día. línea pública directa el Día de Acción de Gracias para familias que puedan necesitar ayuda para desactivar las discusiones políticas.
Es una idea lanzada por la aplicación de gestión de emociones Ahead, que realizó un análisis de datos anónimo de 81.000 usuarios estadounidenses y descubrió que el 44% predice más discusiones políticas durante el Día de Acción de Gracias de este año que en cualquier Día de Acción de Gracias anterior.
Para aquellos que planean asistir a un Día de Acción de Gracias posiblemente hostil, Walker dijo que puede ser útil prepararse con anticipación para los temas candentes que probablemente surjan. Una conversación productiva puede surgir de escuchar para comprender el punto de vista del oponente, dijo Walker, en lugar de escuchar sólo para refutar. Añadió que está bien sintiéndose enojado o decepcionado, pero que es importante no dejar que el ego maneje el espectáculo.
“Por supuesto, puedes marcharte cuando quieras. Nadie te obliga a hacer esto”, dijo. Pero si están dispuestos, dijo Walker, las familias políticamente divididas pueden beneficiarse al «traer más curiosidad que suposiciones, porque las suposiciones son como tapones para los oídos: estorban».
