Malvadola película musical basada en el querido espectáculo de Broadway del mismo nombre, es uno de los mayores éxitos del año, se estrenó en el puesto número 1 en Norteamérica durante el fin de semana y ya genera algunos Los primeros rumores de los Oscar. El público llegó preparado para amar. Malvadode las famosas baladas poderosas y el núcleo del poder femenino, pero un aspecto de la historia parece haber tomado a la gente por sorpresa: su alegoría política algo torpe pero notable duradera.
“Me di cuenta de que Elphaba es como Kamala Harris y el Mago es como Donald Trump”. un fan publicado en Reddit. “Un líder carismático que le dice a una comunidad que esta mujer es malvada sólo porque defiende a un grupo marginado de personas en la sociedad, ¿cómo podría ser eso? [political]?” Bromeó el director John M. Chu..
Para un espectáculo tonto y espectacular sobre la amistad y los animales que hablan, Malvado en realidad invita a interpretaciones políticas. Su alegoría puede provocar que se pongan los ojos en blanco y aún resultar inquietantemente profético más de 20 años después de su debut en el escenario.
Malvado El musical está basado en una novela homónima de 1995 de Gregory Maguire, un tratado antifascista en el que el Mago se convierte en un déspota parecido a Hitler. El musical no llegó tan lejos cuando debutó en Broadway en 2003, pero logró aparecer en varias Golpes a la administración de George W. Bushque había ordenado la invasión de Irak sólo unos meses antes.
es Malvadose revela que el Mago está privando de sus derechos a los animales parlantes de Oz, con el argumento de que para unificar al resto del país, tiene que darles un enemigo común. Sin embargo, la persecución de los animales por parte del Mago (y, más tarde, de Elphaba) tiene sus raíces en una mentira, de la misma manera que Bush afirmó falsamente que Irak poseía armas de destrucción masiva antes de invadir.
Algunas de las referencias son notoriamente obvias: cuando la casa de Dorothy cae en manos de la Malvada Bruja del Este, Glinda se hace eco del eufemismo favorito de la administración Bush sobre la guerra de Irak al describirla como un “cambio de régimen.” “¿Es un cruzado o un invasor despiadado?” canta el mago, haciendo referencia La infame descripción de Bush de la invasión de Irak como una cruzada. «¡Es todo en lo que la etiqueta es capaz de persistir!»
Las respuestas de los críticos fueron mixtas. “Como parábola del fascismo y la libertad, Malvado exagera tanto que diluye seriamente su poder de perturbación”. Ben Brantley declaró en 2003 en el New York Timesy agregó que el programa “lleva su corazón político como si fuera un botón de eslogan”.
Mientras tanto, el autor Daniel Handler, aunque desconcertado por una interpretación tan oscura del soleado y mágico Oz, se sintió atraído por la idea. “Es difícil no preguntarse si la bruja, una figura difícil transformada por tiempos difíciles, no es precisamente lo que nuestro escenario necesita”. Handler también escribió en el New York Times ese mismo año. «Y tal vez, sugiere el programa, ‘malvado’ es lo que significa la W» en George W. Bush».
Al cantar hoy la misma letra, el Mago sugiere no a Bush sino a Trump: un líder que consolida su poder recurriendo al chivo expiatorio. marginado grupos y negándoles, de forma lenta pero segura, sus derechos. Mientras tanto, la diferencia de estrategia entre la progresista agitadora Elphaba y la liberal conciliadora Glinda podría afectar especialmente a Los demócratas en medio de su recriminación postelectoral.
Tanto Elphaba como Glinda idolatran al Mago y sueñan con trabajar como su mano derecha. Cuando Elphaba se entera de la difícil situación de los animales de Oz, se dirige directamente a la Ciudad Esmeralda para buscar su ayuda, segura de que si se entera de que los animales están siendo atacados, correrá en su ayuda. El Mago sugiere que podría hacerlo si Elphaba usa su magia como parte de su administración, pero cuando descubre que es el Mago detrás de los ataques, lo repudia, para consternación de la práctica Glinda.
Malvado nació para ser una alegoría de la política estadounidense. No puede ser otra cosa.
“Espero que estés feliz de haber dañado tu causa para siempre”, canta Glinda. Después de todo, Elphaba está alejando a un poderoso aliado potencial. “Espero que estés orgulloso de cómo te arrastrarías en sumisión para alimentar tu propia ambición”, responde Elphaba, quien ha decidido que no trabajará con nadie que esté usando su poder para lastimar a los animales ciudadanos parlantes de Oz. ¿Podrías leer este momento como una alegoría? cómo los demócratas deberían manejar las cuestiones trans en el futuro? Claro, parece exagerado, pero no es tan descabellado como podría imaginarse.
De cierto modo es extraño pensar que MalvadoEl mensaje político de parece tan profético, ya que la mayoría Malvado Los fanáticos estarían de acuerdo en que la trama política es la parte más débil del musical. Malvado vive y respira por la tensa amistad entre sus dos protagonistas, no por sus visiones enfrentadas de activismo.
Aún así, en otro sentido, Malvado nació para ser una alegoría de la política estadounidense. No puede ser otra cosa. Para eso están las historias de Oz.
La mayoría de los clásicos de fantasía infantil del mundo anglófono son ingleses: pensemos en Peter Pan, Narnia, La espada en la piedray Harry Potter. Suelen pensar en lo que significa ser un buen rey, en las bestias mágicas salvajes que acechan en el bosque, en ser una nación insular.
El mago de Ozsin embargo, es una fantasía estadounidense. Un mapa de Ozque tiene forma de rectángulo con su lado largo horizontal, es un mapa simplificado de América, como dibujado por un niño: inimaginablemente vasto, que abarca la totalidad habitable de un continente de este a oeste. (Oz está rodeado de desiertos venenosos en lugar de océanos). Es un país donde los agricultores cultivan campos de maíz y trigo y huertos de manzanas; donde los industriales construyen ciudades vastas y relucientes; donde el oeste está lleno de tierras ásperas e inestables. Y es un país gobernado por un estafador que miente a la gente que gobierna.
Cuando L. Frank Baum escribió El maravilloso mago de Oz En 1900, imaginó al Mago de Oz como alguien bien intencionado aunque ineficaz y un poco deshonesto. «Soy un muy buen hombre, simplemente un mal mago», le explica el Mago a Dorothy en la película de 1939. Aún así, el Mago puede funcionar como una metáfora notablemente cínica de todas las promesas incumplidas del sueño americano. El Mago es un hombre que te prometerá todo pero no te dará nada, y luego te dirá que la respuesta estuvo dentro de ti todo el tiempo.
Es esta metáfora la que da el magola reinvención totalmente negra de El mago de Oz de los años 70, su mordida sorprendentemente aguda. es el magoDorothy y sus amigos son negros a quienes un gobierno que nunca planea pagar les promete ciertos derechos fundamentales. (Malvado hace gestos ante una crítica similar al elegir a la actriz negra Cynthia Erivo como Elphaba, de piel verde y racialmente distinta).
“Los cargos públicos son el último refugio de los incompetentes”, se burla el Espantapájaros. el magodespués de enterarse de que el Mago es un político fracasado de Atlantic City. «¡Incompetente!» el mago grazna. «¡Ese soy yo!»
Malvadomientras tanto, no es una reinvención de El mago de Oz tanto como una historia revisionista. Como tal, es principalmente escéptico con respecto a las figuras de autoridad, mucho más que Baum, quien finalmente reemplazó al Mago con la virtuosa y casi infalible reina de las hadas Ozma.
La premisa de cualquier historia que te diga que los villanos de tu infancia son incomprendidos es que los narradores te mintieron. es Malvadoel Mago no es sólo un mago muy malo, sino también un hombre muy malo. Miente con malicia y con propósito estratégico.
El Mago puede funcionar como una metáfora notable cínica de todas las promesas incumplidas del sueño americano.
Elphaba y Glinda, aquí, se convierten en dos soñadoras más que viajan a la Ciudad Esmeralda como Dorothy y sus amigas, porque quieren que el Mago les conceda el deseo de sus corazones: protección para los animales parlantes de Oz a medida que son cada vez. más perseguidos.
Sin embargo, el mago que se encuentran no sólo es incapaz de concederles esa petición, sino que de hecho planea pervertirla, utilizando sus inocentes deseos para ejercer más violencia. Planea tomar a Elphaba bajo su protección y hacer que ella haga magia en su nombre para poder perseguir más a fondo a los animales sensibles que planea reunir y espiar de manera más eficiente al resto de sus ciudadanos.
Al final, el Mago nombra a Elphaba la Bruja Malvada del Oeste y Glinda la Bruja Buena del Norte porque puede confiar en que Glinda mantendrá relaciones amistosas con su administración, mientras que Elphaba se niega. Es un Estados Unidos gobernado no por un estafador sino por un hombre fuerte: un dictador autoritario.
Éste es el tipo de metáfora que una historia revisionista puede ofrecerle, y parte de por qué. Malvado Se siente tan extrañamente urgente en este momento. En una subversión de un clásico infantil, no se puede confiar en ninguna figura de autoridad, que es lo que hace que estas historias sean tan atractivas cuando personas en las que no se confía han encontrado su camino hacia posiciones de poder.
