Mousa Abu Marzouk, un alto líder político del grupo militante palestino Hamas, se despertó el sábado por la mañana con la noticia de un baño de sangre. Los comandantes militares de Hamás, con base en Gaza, habían estado tan decididos a mantener en secreto su plan para una invasión de Israel antes del amanecer que habían ocultado los detalles y el momento de la ofensiva incluso a los líderes políticos de la organización, incluidos Abu Marzuk. , que vive exiliado en Doha, Qatar. Se había ido a dormir sin anticipar nada, nos dijo en una entrevista telefónica. «Todos los líderes de Hamas que no son militares recibieron la noticia el sábado por la mañana temprano», dijo Abu Marzouk. La afirmación era plausible: dada la penetración de los servicios de inteligencia israelíes y la vigilancia que suele rodear a los líderes exiliados de Hamas, no habría sido prudente darle a Abu Marzouk conocimiento previo del ataque.
El ataque de Hamás ha introducido una nueva y peligrosa etapa en el conflicto palestino-israelí. Los combatientes de Hamás y otros militantes mataron a tiros a más de mil doscientos israelíes, muchos de ellos civiles. Y fueron capturados más de ciento cincuenta rehenes. El gobierno israelí ha tomó represalias cortando alimentos, combustible y agua a los dos millones de residentes de Gaza. El ejército israelí ha comenzado a arrasar barrios enteros con ataques aéreos, causando hasta ahora mil novecientas muertes, y pronto se desplegarán decenas de millas de tropas terrestres en una misión para eliminar a Hamás como organización.
¿Por qué Hamás, que ha gobernado Gaza desde 2007, ha emprendido este ataque ahora, con tan pocos beneficios tangibles y con un coste tan previsiblemente grave para los civiles palestinos? Hasta ahora, los líderes militares de Hamás han difundido principalmente propaganda. (“¡Éste es el día de la gran revolución para poner fin a la última ocupación!”, declaró en un comunicado Mohammed al-Deif, líder del ala militar de Hamás.) El 12 de octubre, hablamos con Abu Marzouk, un antiguo miembro de Hamás. líder político que había estado a la vanguardia de sus esfuerzos por llegar a Occidente, con la esperanza de obtener una comprensión más clara del pensamiento estratégico del grupo.
Nos dijo que había quedado desconcertado por el éxito del ataque: los combatientes de Hamás habían abierto con topadoras unas dos docenas de agujeros a través de la barrera de seguridad que rodea Gaza y habían penetrado en más de veinte ciudades y pueblos israelíes. Dijo que los líderes de Hamas esperaban que las unidades militares israelíes desplegadas alrededor de Gaza fueran «las divisiones más fuertes y mejores entrenadas», con «mucha información y fortificaciones», así como asistencia de «oficiales de inteligencia que saben mucho sobre nuestros movimientos” . En cambio, dijo, los combatientes israelíes se habían retirado confundidos. «Nunca esperábamos eso», dijo.
Las declaraciones de sorpresa de Abu Marzouk coincidieron con las agonizantes evaluaciones de los líderes militares de Israel. Pero sus comentarios sobre los fracasos israelíes también fueron claramente tácticos, con la intención de unir a los palestinos en Cisjordania y Gaza. Afirmó además, esta vez, contra hacer evidencia—que los combatientes de Hamás no habían ejecutado a civiles ni cometido atrocidades. Tal violencia pudo haber sido perpetrada, sugerida, por militantes palestinos y civiles que habían seguido a los combatientes de Hamas a través de las aberturas en el muro de seguridad.
Abu Marzouk enfatizó que, aunque desconocía los detalles finales, él y otros líderes políticos de Hamas habían autorizado la estrategia general del ataque, incluyendo su escalada y ambición. «Los soldados son quienes planifican, ejecutan, etc., pero cumplen con las políticas generales propuestas por nuestro buró político», dijo. «Nos sorprendió la fecha pero no las acciones». Fue más confuso sobre la cuestión del momento. Dijo en un momento que la rama militar de Hamás, las Brigadas Qassam, había decidido invadir apenas unas horas antes de que se traspasara la barrera de seguridad. Sin embargo, en otros momentos de la entrevista se refirió a “un plan que había sido preparado durante años”. El ataque «no era algo que Qassam pudiera realizarse hace cinco años», explicó. “Estaban capacitados y preparados para hacer todo esto. Esto no fue algo espontáneo”.
Mientras hablábamos, los ataques aéreos israelíes se intensificaban y las tropas se concentraban en la frontera de Gaza, y Abu Marzouk parecía ansioso por iniciar negociaciones sobre la liberación de los rehenes. Declaró que Hamás estaba dispuesto a liberar a cualquier mujer, niño o anciano cautivo, además de ciudadanos de otros países, si Israel cesaba su campaña militar. “A las personas inocentes que fueron encarceladas, no las retendremos”, nos dijo. (Queda por ver si los líderes militares de Hamás están de acuerdo). Indicó que Hamás podría intentar intercambiar algunos soldados israelíes por palestinos detenidos en cárceles israelíes, pero añadió: «Es demasiado pronto para hablar de intercambios».
Un portavoz del ala militar de Hamas había dicho que si Israel bombardeaba casas en Gaza sin anunciar primero a sus ocupantes que huyeron, el grupo transmitiría videos de rehenes civiles ejecutados. Abu Marzouk se retractó de esa amenaza. «Eso es un error: no podemos ejecutar rehenes», nos dijo. Dijo que ya habían muerto cuatro cautivos (soldados israelíes capturados en el cruce fronterizo de Erez), pero que habían sido asesinados por un ataque aéreo israelí, no por combatientes de Hamás. Dijo: “Que la situación se calma y que cesan los bombardeos para que podamos diferenciar a los prisioneros de varias facciones. Son un número muy grande”. Abu Marzouk continuó: «Detengamos la guerra y todo podrá discutirse sobre este tema».
Los civiles de Gaza tienen pocas posibilidades de expresar objeciones al alto precio que ahora están pagando por la agresión de Hamás. El estricto control de la organización sobre Gaza hojas Poco espacio para la disidencia o la crítica. Pero, en una llamada telefónica desde Gaza, Mkhaimar Abusada, un politólogo radicado en la ciudad de Gaza, dijo que la diferencia de actitud entre los líderes de Hamás y otros habitantes de Gaza era clara: “El pueblo palestino en Gaza tiene mucho que perder . La mayoría de los palestinos no quieren morir, y no quieren morir de esta manera tan fea, bajo los escombros. Pero una organización ideológica como Hamás cree que morir por una causa justa es mucho mejor que vivir esta vida sin sentido”.
La familia de Abu Marzouk vive en la ciudad de Rafah en Gaza, y uno de sus hermanos, Youssef, murió esta semana en un ataque aéreo. Abu Marzouk desvió los comentarios sobre su pérdida personal e insistió en que los habitantes de Gaza aceptaran tales sacrificios: “Los palestinos están dispuestos a pagar un precio aún mayor por su libertad”.
Abu Marzouk, que tiene setenta y dos años, nació tres años después del Estado de Israel. Criado por padres refugiados analfabetos que habían huido a Rafah, era un estudio y religioso, y de joven se comprometió con la Hermandad Musulmana. Se mudó a los Estados Unidos en 1982, donde obtuvo un doctorado. en Ingeniería. Después de que Hamas, una rama militante de la Hermandad, surgiera por primera vez en 1987, Abu Marzouk se convirtió en uno de sus líderes, volando regularmente de ida y vuelta entre Estados Unidos y Medio Oriente. En 1995, fue detenido a su llegada al aeropuerto JFK y retenido durante más de un año, en régimen de aislamiento, en el Centro Correccional Metropolitano, en Manhattan. Después de una larga batalla judicial, luchó contra la extradición a Israel, donde se enfrentó a cargos de complicidad con el terrorismo; En 1997, el Departamento de Estado de Estados Unidos dispuso su deportación a Jordania. (Más tarde ese año, Estados Unidos designó a Hamás como organización terrorista).
Después de los ataques del fin de semana pasada, varios analistas, incluidos algunos cercanos a Hamás, han sugerido que el grupo adormeció deliberadamente a las fuerzas de seguridad israelíes con una falsa sensación de seguridad. En los últimos años, Hamás parecía cada vez más dispuesto a moderar sus posiciones más duras y cerrar acuerdos con Israel para mejorar las vidas de los residentes de Gaza. En 2017, Abu Marzouk ayudó a promover un documento político de Hamás que evitaba el antisemitismo agresivo de la carta original de la organización, que pedía la aniquilación del Estado judío. Últimamente Hamás ha impedido que otros militantes o civiles dentro de Gaza intenten atacar a las fuerzas israelíes al otro lado de la frontera, entrando efectivamente en un acuerdo de seguridad silencioso con Israel, incluso cuando ha denunciado a la Autoridad Palestina por su colaboración más abierta. Durante las recientes escaladas de violencia que involucraron a la facción palestina de línea dura Jihad Islámica, los combatientes de Hamas visiblemente se mantuvieron al margen mientras las fuerzas israelíes aniquilaban a los comandantes militares de su aparente aliado.
Mientras tanto, a través de intermediarios, Hamás ha llegado a acuerdos con Israel que aportaron cientos de millones de dólares en subvenciones qataríes para familias pobres, proporcionarán mayor electricidad a los residentes, ampliaron los derechos de pesca frente a la costa de Gaza y aumentaron el número de permisos para los residentes de Gaza. trabajar en Israel. Tan recientemente como 2020, Hamás se comprometió a participar en las elecciones nacionales palestinas; este plan fracasó no por culpa de Hamás sino por culpa de la Autoridad Palestina, respaldada por Occidente, cuyos líderes denunciaron la negativa de Israel a permitir elecciones en Jerusalén Este.
¿Habían sido todos estos aparentes gestos de compromiso parte de una artimaña para ganar tiempo mientras Hamás preparaba un ataque brutal? Abu Marzouk insistió en que estos esfuerzos de negociación y convivencia habían sido genuinos. Culpó a Israel ya las potencias occidentales de frustrar las propuestas de Hamás. Nos dijo: “Recorrimos todos los caminos para llegar alguno de nuestros derechos, no todos. Llamamos a la puerta de la reconciliación y no nos dejaron entrar. Llamamos a la puerta de las elecciones y nos privaron de ellas. Llamamos a la puerta de un documento político para todo el mundo; dijimos: ‘Queremos la paz, pero dennos algunos de nuestros derechos’, pero no nos dejaron entrar”. Añadió: “Intentamos cada camino. No encontramos un camino político que nos saque de este pantano y nos libere de la ocupación”.
Hay algunas pruebas que respaldan la narrativa de Abu Marzouk. En los últimos años, Hamás parecía dispuesto a coexistir con el Estado judío. Pero, como nos reconoció Abu Marzouk, Hamás tampoco abandonó nunca demandas fundamentales como la plena independencia palestina y el derecho de todos los refugiados palestinos a regresar a su patria. El grupo tampoco abandonó sus armas. “Pero no engañamos a nadie”, nos dijo. «Nunca ocultamos estos lemas».
